РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А., 

при секретаре Буколовой Т.С., 

с участием истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО5, представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО6, представителя третьего лица ДНП «Окунёво» председателя правления ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании заключить договор на технологическое присоединение к электросетям и произвести мероприятия по технологическому присоединению,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании заключить договор на технологическое присоединение к электросетям и произвести мероприятия по технологическому присоединению, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Кунеево, 

<

адрес>.

До настоящего времени ее участок не подключен к электросетям сетевой организации, что, по ее мнению, является недопустимым. 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Тулэнерго» с заявкой на технологическое подключение и ДД.ММ.ГГГГ ей поступил ответ о предоставлении документов.

Она своевременно внесла изменения в заявку и предоставила недостающие документы, однако, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ей пояснили, что ее участок имеет присоединение к сторонним сетям, которые не являются собственностью ПАО «Россети Центр и Приволжье», в связи с чем ее заявка на технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» не может быть принята в работу и аннулирована.

Полагает, что ее права на технологическое присоединение земельного участка к электросети сетевой организации нарушены, поскольку в комментариях в качестве причины аннулирования указаны сведения, не соответствующие действительности. 

На основании изложенного просит суд обязать филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключить с ней договор на технологическое подключение к электросетям в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу и выполнить все мероприятия, установленные ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по технологическому присоединению ее земельного участка и дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Кунеево, 

<

адрес>.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал Тулэнерго заменен на ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ДНП «Окунёво».

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в их обоснование, просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, ссылаясь на то, что основанием для аннулирования заявок явилось фактическое подключения земельного участка истца к сетям сетевой организации через сети, расположенные на территории ДНП «Окунёво». Тогда как в силу требований действующего законодательства такое подключение носит однократный характер.

Представитель третьего лица ДНП «Окунёво» председатель правления ФИО7 в судебном заседании полагала иск удовлетворению не подлежащим. Пояснила, что земельный участок истца присоединен к принадлежащим ДНП «Окунёво» электрическим сетям, присоединение происходило давно, у истца есть счетчик, оплату за электроэнергию истец вносит по квитанциям на расчетный счет ДНП «Окунёво» в суммах, которые она посчитает нужным, показаний не передает. Ранее ФИО2 являлась членом ДНП, в настоящее время из членов ДНП вышла.

Выслушав истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО5, представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО6, представителя третьего лица ДНП «Окунёво» председателя правления ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕРГН. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал Тулэнерго с заявкой на технологическое присоединение принадлежащих ей объектов недвижимости.

Согласно ответу ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал Тулэнерго от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ФИО2 присоединен к сторонним сетям, которые не являются собственностью ПАО «Россети Центр и Приволжье», в связи с чем ее заявка на технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» не может быть принята в работу, поэтому она аннулируется, что подтверждается ответом, находящимися в материалах дела.

В дальнейшем с аналогичными заявками ФИО2 обращалась также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на которые ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал Тулэнерго ей были даны аналогичные по содержанию ответу от ДД.ММ.ГГГГ сообщения об аннулировании заявок.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на незаконное аннулирование заявки, утверждая, что ранее ее земельный участок не имел технологического присоединения к электрическим сетям, ответчик утверждал обратное, ссылаясь на законодательное закрепление однократности такого присоединения.

Проверяя доводы и возражения сторон, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Однократность технологического присоединения закреплена в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Система электроснабжения членов СНТ является имуществом общего пользования, вопросы организации, строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования относятся к компетенции правления СНТ.

При этом, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (статья 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы по вопросам технологического присоединения к электрическим сетям, в случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДНП «Окунёво» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования 

<

адрес>. 

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МО Теляковское, д. Кунеево, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, в установленном порядке присоединен к электрической сети, находящейся на территории ДНП «Окунёво», что подтверждается актами обследования по вопросу технологического присоединения участка истца на основании ее заявок от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериалов фиксации присоединения, копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО2 90 000 руб. получателю ДНП «Окунёво» целевого взноса в фонд энергообеспечения за принадлежащий ей земельный участок, скриншотами, представленными истцом, о предоставлении ей ДНП «Окунёво» сведений об оплате электроэнергии, карточкой расчетов по участку истца, свидетельствующей о внесении истцом оплаты за электроэнергию ДНП «Окунёво», копией договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и ДНП «Окунёво», копией акта об осуществлении технологического присоединения №-с.с./ю от 2022 г., заключенного между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ДНП «Окунёво» ввиду смены собственника.

Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Кунеево, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, в установленном порядке присоединен к электрической сети, находящейся на территории ДНП «Окунёво», у ответчика не имелось оснований для его повторного технологического присоединения, в связи с чем заявки истца обоснованно аннулированы.

Доводы истца ФИО2, поддержанные в судебном заседании ее представителем по доверенности ФИО5, об отсутствии надлежаще оформленных документов на присоединение в отношении ее земельного участка не влечет обязанности ответчика по осуществлению ее технологического присоединения к электросетям. Истец не лишен права оформить документально свои правоотношения с держателем линии электропередач, к которой присоединен ее участок.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 не подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании заключить договор на технологическое присоединение к электросетям и произвести мероприятия по технологическому присоединению отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ