Дело № 5-188/2018

Постановление

г. Глазов 28 ноября 2018 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3, потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова УАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес> 12 км, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н№ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, при движении на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, движущемуся по главной дороге под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив столкновение.

В результате столкновения водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 и пассажир ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, автомобиля получили различные механические деформации. Телесные повреждения пассажиру ФИО5 причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, тем самым нарушил требования п.13.9, 1,5 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении событие указано верно, только телесные повреждения у ФИО5, ФИО4 он не видел.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что согласна, если ФИО3 будет назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с законодательством.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 позицию ФИО5 поддержал.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.14.1 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Водитель ФИО1 нарушил требования указанных пунктов ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Как усматривается из материалов дела, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н№ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, при движении на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, движущемуся по главной дороге под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив столкновение. В результате произошедшего ФИО5, ФИО4 получили телесные повреждения. Повреждения ФИО5, как единый комплекс травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 и о проведении административного расследования. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о водителе, о потерпевших, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, объяснениями ФИО6, согласно которым он согласен, что не уступил дорогу автомобилю Шкода, двигающемуся по главной дороге; объяснениями ФИО7, ФИО4

Кроме того, вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается заключениями эксперта в отношении потерпевших. 

Согласно заключению эксперта № у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: кровоподтек и ссадина в области левого предплечья, что повреждения здоровью не причинило.

Согласно заключению эксперта № у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлено: закрытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти без смещения отломков, множественные кровоподтеки в области правого предплечья, правой кисти, правой ягодичной области, правого бедра и левого бедра, ушибленная рана в области левого бедра, кровоизлияние слизистой верхней губы. Вышеописанный перелом причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Остальные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. 

Телесные повреждения, как и вред здоровью, причиненный ФИО3, находятся в причинно-следственной связи с нарушением им п.п. 1.3,1.5, 13.9 Правил дорожного движения. 

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства подтверждаются также сведениями, указанными в рапорте сотрудника полиции.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение. Так, согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывать дорожные и метеорологические условия. 

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который является пенсионером, иного дохода не имеет, ранее не привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Кроме того, при назначении административного наказания судом учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание ФИО3 в ходе рассмотрения дела вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида административного наказания, суд исходит из того, что ФИО3 совершил грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. С учетом данных обстоятельств суд полагает, что целям предупреждения совершения новых административных правонарушений будет способствовать назначение ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Глазовский районный суд УР, либо непосредственно в Верховный суд УР.

Судья О.В. Кириллова