№2-970/18

32RS0021-01-2018-001403-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска сослалась на то, что 30 августа 2017 года ФИО3 была составлена расписка о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принятых от нее 04 мая 2017 года в качестве задатка за продаваемую квартиру. Согласно данной расписке, ответчик обязался возвращать денежные средства, выплачивая ежемесячно до 15 числа каждого месяца по 

<

данные изъяты>. Поскольку свои обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, просила взыскать с него задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что имеет задолженность перед ФИО1, размер которой составляет 

<

данные изъяты>.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, с учетом позиции ответчика суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ о займе.

Положениями п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Имеющаяся в материалах гражданского дела расписка (л.д.6), отвечающая требованиям ст.808 ГК РФ, достоверно подтверждает заключение между сторонами 30 августа 2017 года договора займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, в рамках которого истец выступил займодавцем, ответчик - заемщиком, обязавшимся погашать долг ежемесячно, выплачивая по 

<

данные изъяты> ежемесячно до пятнадцатого числа каждого месяца.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 заявлено о взыскании с ФИО3 

<

данные изъяты>.

По общему правилу суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у ФИО1 удостоверяет неисполнение обязательства.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.3). Соответствующие расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> в качестве возврата суммы по долговой расписке от 30.08.2017 года;

- 

<

данные изъяты> судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Мотырева