Дело № 2-3479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре судебного заседания Карамян А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МИРАФ –Банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АО «МИРАФ –Банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2016 по делу № А46-1008/2016 АО «Мираф-Банк» признано несосотоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между банком и ответчиком заключен кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом установлена процентная ставка 28,99 % годовых. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа погашение кредита (ежемесячных платежей), заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а так же ст. 309 ГК РФ, ответчиком производились с нарушением срока, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратились. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а так же предложение в добровольном порядке расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца. просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 66 613,14 рублей в том числе: 59 663,33 руб. – сумма основного долга; 116,47 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;3 990,34 руб. – сумма процентов на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 666,12 руб. – повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;176,88 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указать, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 28,99 % в год от суммы задолженности по день фактической оплаты взыскателю денежных средств. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину (л.д. 4-5). 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.109-110), просила в иске отказать, в связи с полным погашением задолженности. Представила расчет цены иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом (л.д. 108).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2016 года Акционерное общество «Мираф-Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 24.02.2017 года, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 27-35). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,99 % годовых. (л.д. 8-17). 

Сторонами в установленном порядке был согласован график погашения по кредитному договору (л.д. 18). 

Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый на имя ответчика в АО «Мираф-Банк». Из выписки лицевого счета видно, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в указанном размере (л.д.55-92). 

Ответчик принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняла надлежащим образом, платежи своевременно не производила, что подтверждается путем сопоставления графика погашения кредита и начисленных процентов с выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала исполнять обязательства по кредитному договору.

Однако, Заемщик надлежащим образом обязанности по уплате суммы основного долга и процентов не исполнял, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 87597,27 рублей (л.д. 21). 

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При принятии решения суд учитывает, что защита нарушенного права должна носить компенсационный характер, исходя из необходимости установления баланса интересов между заемщиком, для которого ипотечное жилое помещение является жизненно необходимым, и кредитором, являющейся коммерческой организацией, деятельность которого направлена на извлечение прибыли.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что задолженность по спорному кредитному договору ответчиком погашена полностью, данный факт подтвержден истцом в судебном заседании. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что просроченной задолженности по кредиту у ответчика не имеется, в удовлетворении исковых требованиях следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых АО «МИРАФ – Банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Щеглаков

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2017 года