67RS0008-01-2019-001353-03

Дело №1-243/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «19» декабря 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственного обвинителя, помощника, ст. помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Родченковой Т.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката СГКА №2 Шапошниковой Н.И., представившего удостоверение №233 и ордер №307 от 27.08.2019,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, судимого:

- 10.12.2018 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработка 5% в доход государства; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

получившего копию обвинительного заключения 22 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2019 года в период времени с 06 часов до 08 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, имея в распоряжении найденные ранее возле д.5 по ул.Гагарина г.Ярцево Смоленской области банковские карты ПАО «Сбербанк» №

<

***> с расчетным счетом №

<

***>, открытым 05.03.2019 года в отделении № 8609/025 расположенным по адресу по адресу: 

<

...> с находящимися на нем денежными средствами на общую сумму 196878 рублей 01 копейка; ПАО «Сбербанк» №

<

***> с расчетным счетом №

<

***>, открытым 31.07.2017 в отделении № 8609 филиала №0112, расположенного по адресу: 

<

...> с находящимися на ней денежными средствами на общую сумму 12798 рублей 71 копейка; ПАО «Сбербанк» №

<

***> с расчетным счетом №

<

***>, открытым 13.07.2018 в отделении № 8609 филиала №0112, расположенном по адресу: 

<

...>, с находящимися на ней денежными средствами на общую сумму 43 401 рубль 07 копеек, с чипами, позволяющими осуществлять покупки бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, принадлежащие ФИО3, предположил, что на счету данных карт могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО2 в вышеуказанный промежуток времени возник умысел из корыстных побуждений совершить хищение с указанных банковских счетов денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем их списания в уплату приобретаемых товаров в торговых точках г.Ярцева, посредством использования данных карт при безналичном расчёте бесконтактным способом на суммы единоразового списания до 1000 рублей, путем умолчания уполномоченным работникам торговых организаций о незаконном владении им платежной картой ФИО3, в результате чего потерпевшему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 17199 рублей 67 копеек.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2, имея при себе банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, 08.06.2019 в период времени с 08 ч. 00 мин. по 08 ч. 30 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> зная о том, что указанными банковскими картами ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения пин-кода при единоразовой покупке до 1000 рублей, для оплаты товаров на сумму 19 рублей 99 копеек, 887 рублей, 866 рублей, 645 рублей 99 копеек, 638 рублей 30 копеек, 5 рублей, 699 рублей 30 копеек, 617 рублей, 5 рублей, 617 рублей, 381 рубль, 947 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 6329 рублей 08 копеек, предъявил банковскую карту №

<

***>, продавцу магазина, обманув тем самым уполномоченного работника торговой организации, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой ФИО3, после чего приложил банковскую карту №

<

***> к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 19 рублей 99 копеек, 887 рублей, 866 рублей, 645 рублей 99 копеек, 638 рублей 30 копеек, 5 рублей, 699 рублей, 30 копеек, 617 рублей, 5 рублей, 617 рублей, 381 рубль 947 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 6 329 рублей 08 копеек, а продавец, поверив, что данная карта принадлежит ФИО2, выдал ему приобретенный им товар, тем самым ФИО2 похитил со счета кредитной карты на имя ФИО3 денежные средства на сумму 6329 рублей 08 копеек, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, из корыстных побуждений, 08.06.2019, в 08 ч. 33 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> для оплаты товара на сумму 312 рублей 99 копеек, предъявил банковскую карту №

<

***> продавцу магазина, обманув тем самым продавца магазина, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации о незаконном владении им платежной картой ФИО3, после чего приложил банковскую карту №

<

***> к терминалу оплаты, пытаясь произвести перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 312 рублей 99 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что данная операция была отклонена банком как подозрительная.

В продолжение своего намеченного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, из корыстных побуждений, ФИО2 08.06.2019 в период времени с 08 ч. 40 мин. по 09 ч. 20 мин., находясь в магазине «Королевский», расположенном по адресу: 

<

...> для оплаты товаров на сумму 906 рублей, 470 рублей 60 копеек, 696 рублей 24 копейки, 36 рублей, а всего на сумму 2108 рубля 84 копейки, предъявил банковскую карту №

<

***> продавцу магазина, обманув тем самым продавца магазина, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации о незаконном владении им платежной картой ФИО3, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Королевский» денежных средств в сумме 906 рублей, 470 рублей 60 копеек, 696 рублей 24 копейки, 36 рублей, а всего на сумму 2108 рубля 84 копейки, а продавец, поверив, что данная карта принадлежит ФИО2, выдал ему приобретенный им товар, тем самым ФИО2 похитил со счета кредитной карты на имя ФИО3 денежные средства на сумму 2108 рубля 84 копейки, принадлежащие последнему.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, из корыстных побуждений, ФИО2 08.06.2019 в период времени с 09 ч 30 мин. по 09 ч. 40 мин., находясь в магазине «У дворца» (ООО Ритм), расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Гагарина д. 7 А, для оплаты товаров на сумму 391 рубль, 594 рубля, 688 рублей, 699 рублей, 750 рублей, а всего на сумму 3 122 рубля, предъявил указанную карту №

<

***>, продавцу магазина, обманув тем самым продавца магазина, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации о незаконном владении им платежной картой ФИО3, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «У дворца» денежных средств в сумме 391рубль, 594 рубля, 688 рублей, 699 рублей, 750 рублей, а всего на сумму 3 122 рубля, а продавец, поверив, что данная карта принадлежит ФИО2, выдал ему приобретенный им товар, тем самым ФИО2 похитил со счета кредитной карты на имя ФИО3 денежные средства на сумму 3122 рубля, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, из корыстных побуждений, 08.06.2019 в период времени с 10 ч. 10 мин. по 10 ч. 30 мин. ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, для оплаты товара на сумму 914 рублей 55 копеек, 963 рубля, 713 рублей, 637 рублей 90 копеек, а всего на сумму 3 228 рулей 45 копеек, предъявил банковскую карту №

<

***>, продавцу магазина, обманув тем самым продавца магазина, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации о незаконном владении им платежной картой ФИО3, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Магнит» денежных средств в сумме 914 рублей 55 копеек, 963 рубля, 713 рублей, 637 рублей 90 копеек, а всего на сумму 3 228 рублей 45 копеек, а продавец, поверив, что данная карта принадлежит ФИО2, выдал ему приобретенный им товар, тем самым ФИО2 похитил со счета кредитной карты на имя ФИО3 денежные средства на сумму 3228 рублей 45 копеек, принадлежащие последнему.

В продолжение своего намеченного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, из корыстных побуждений, ФИО2 08.06.2019 в период времени с 10 ч. 10 мин. по 10ч. 30 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> для оплаты товаров на сумму 265 рублей 43 копейки, 739 рублей 79 копеек, 962 рубля 57 копеек, 298 рублей 84 копейки, 144 рубля 67 копеек, а всего на сумму 2411 рублей 3 копейки, предъявил банковскую карту №

<

***> продавцу магазина, обманув тем самым продавца магазина, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации о незаконном владении им платежной картой ФИО3, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Красное и Белое» денежных средств в сумме 265 рублей 43 копейки, 739 рублей 79 копеек, 962 рубля 57 копеек, 298 рублей 84 копейки, 144 рубля 67 копеек, а всего на сумму 2411 рублей 3 копейки, а продавец, поверив, что данная карта принадлежит ФИО2, выдал ему приобретенный им товар, тем самым ФИО2 похитил со счета кредитной карты на имя ФИО3 денежные средства на сумму 2411 рублей 3 копейки, принадлежащие последнему. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 17 199 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках предъявленного обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Шапошникова Н.И. суду пояснила, что ее подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации. При этом не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления, просила переквалифицировать действия подсудимого с ч.3 ст.30 – п.п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, причиненный ему преступлением ущерб возмещен в полном объеме, причиненный для ущерб значительным не является.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как следует, из фабулы обвинительного заключения, ФИО2, незаконно завладев потерянными банковскими картами потерпевшего ФИО3, совершил операции по безналичному приобретению товаров с использованием принадлежащих ФИО3 банковских карт, покупая товар в различных торговых точках г.Ярцево Смоленской области, путем списания денежных средств, находящихся на указанных банковских картах, посредством использования данных карт при безналичном расчете бесконтактным способом на суммы единоразового списания до 1000 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств потерпевшего, путем умолчания уполномоченным работникам торговых организаций о незаконном владении им платежными картами ФИО3, чем причинил потерпевшему реальный ущерб на общую сумму 17 199 рублей 67 копеек.

При этом из заявления потерпевшего ФИО3 следует, что причиненный ему имущественный ущерб в размере 17199 рублей 67 копеек значительным для него не является, так как его ежемесячный доход составляет около 75000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд переквалифицирует действия ФИО2 с ч.3 ст.30 – п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом было установлено, что подсудимый в период отбывания реального наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда за совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб /л.д. 181/. Согласно рапорту УУП ОУУПиДН МО МВД России «Ярцевский» ФИО8 на ФИО2 жалоб от соседей и родственников на него не поступало /л.д. 200/.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит /л.д.197, 198/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ с учетом ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения не явилось побудительным мотивом совершения инкриминируемого подсудимому преступления.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённых. При этом, приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 10.12.2018 в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства. 

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 10.12.2018, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработка 5% в доход государства, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- водительское удостоверение № DL 0000429493 на имя ФИО3; полис обязательного медицинского страхования серии 0202 №

<

***>, на имя ФИО3, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 – оставить в распоряжении последнего. 

- пять пачек сигарет марки «Kent», одна пачка сигарет марки «Chesterfild», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области, - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное и Белое» от 08.06.2019 по адресу: 

<

...>; CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» от 08.06.2019 по адресу: 

<

...>; CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» от 13.06.2019 по адресу: 

<

...>; CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «У дворца» ООО « Ритм» от 08.06.2019, расположенном по адресу: 

<

...>, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Левшину А.П. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья - В.А. Козоногин