дело № 1-199/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 22 ноября 2017 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Ибрагимова Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение № 296 и ордер № 0020755 от 22.11.2017 г.,

при секретаре Аншаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого: 19.10.2010 Харабалинским районным судом Астраханской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 31.05.2013 по отбытию наказания, 11.03.2016 Мировым судьей СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 9.09.2016 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в один из дней в начале августа 2017 г., примерно в 17 часов, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного потребления, но без цели сбыта, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопля, находясь во дворе домовладения № по ул. 

<

адрес>, собрал листья дикорастущего растения конопля. Собранные листья дикорастущей растения конопля, ФИО1 высушил, сложил их в чашку, добавил спирт, после чего извлек содержимое из чашки, процедил через марлю, выпарил полученную массу наркотического средства на плите с добавлением частиц табака, и сложил полученную массу в полимерный пакет, тем самым ФИО1 незаконно изготовил смесь из наркотического средства растительного происхождения массой 0,50 г., которое согласно заключению эксперта № 2075 от 19.10.2017 года является смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и частиц растения табак. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство массой 0,50 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. Указанное выше, незаконно изготовленное наркотическое средство массой 0,50 г., ФИО1 стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта, при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на 286 км. + 500 м. автодороги «Волгоград-Астрахань» до 18 часов 35 минут 04 октября 2017 года. В период с 19 часов 05 минут до 19 часов 50 минут 04 октября 2017 года вышеуказанное наркотическое средство массой 0,50 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Данное ходатайство было поддержано его защитником Мурзагалиевым А.И.

Государственный обвинитель Ибрагимов Р.Д. согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную общественную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 19.10.2010, которым он осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 31.05.2013 по отбытию наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного лишь мерами наказания связанными с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2017 г.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,10 гр., 3 бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.