Судья Ермолаев А.В. Дело № 22-222/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при помощнике судьи Явореке Д.Я.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Харченковой А.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО6 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2025 года, которым обвиняемому ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до 

<

дата>.

Заслушав мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей апелляционное производство по материалу подлежащим прекращению, в связи с отзывом ФИО5 апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 января 2026 года в Саратовский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке поступил материал по апелляционной жалобе адвоката Харченковой А.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО6 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2025 года, которым обвиняемому ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 21 сутки, то есть до 15 февраля 2026 года.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному материалу было назначено на 21 января 2026 года.

До судебного заседания от адвоката Харченковой А.А., действующей в интересах обвиняемого ФИО6 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Других апелляционных жалоб и представлений на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2025 года не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по материалу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявление защитника - адвоката Харченковой А.А. об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по материалу – прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Харченковой А.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО6 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2025 года – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, заявитель вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий