П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 15 августа 2025 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 19 часов 00 минут 14 ноября 2024 г., находясь по месту своей работы в складском помещении ООО ...», расположенном по адресу: 

<

адрес> решил систематически тайно похищать товар, принадлежащий ...», поступивший на хранение в вышеуказанный склад, при этом разработав схему хищения. Так, при поступлении товара на складское хранение, ФИО1, как кладовщик, должен был произвести его сканирование при помощи терминала сбора данных и тем самым внести сведения в программное обеспечение «Панель инструментов» о факте оприходования данного товара, после чего отсортировать, упаковать его в курьерский мешок, который опломбировать и отправить на отгрузку курьерам посредством сканирования имеющегося на товаре штрихкода, после чего внести данные о его перемещении в программное обеспечение «Панель инструментов». Согласно разработанной им схеме, с целью хищения товара, принадлежащего ...», в крупном размере, ФИО1, зная, что в складском помещении установлены камеры видеонаблюдения, решил имитировать сканирование поступившего на склад товара, поднося к нему считыватель штрихкода, при этом прикрывая рукой штрихкод, чтобы устройство не смогло считать информацию и тем самым не вносить сведения о наличии данного товара на остатке на складе, после чего помещать данный товар в курьерские мешки, номера которых запоминать, после чего опломбировать мешки и передавать их курьерам. При этом ФИО1, не имея возможности самостоятельно забрать товар из курьерских мешков, решил привлечь к совершению своего преступления ФИО4 и ФИО5, не осведомленных о его преступных намерениях, сообщив им заведомо ложную информацию о том, что помещенный им в курьерские мешки товар подлежит утилизации, что его действия правомерны, пообещав им вознаграждение в размере 40 % от стоимости реализованного товара. ФИО4 и ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи убежденными, что выносить будут подлежащий утилизации товар и что они действуют правомерно, согласились на предложение ФИО1 При этом ФИО1, имея возможность при распределении товара посмотреть фамилию курьера, который будет доставлять курьерский мешок на пункт выдачи заказов, должен был помещать товар в курьерские мешки ФИО4 или ФИО5, в зависимости от их графика работы, запоминать номер курьерского мешка и сообщать его ФИО4 или ФИО5, которые после получения вышеуказанных курьерских мешков на складе ООО ...» должны были приезжать к его дому по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 должен был снимать пломбу с курьерского мешка, забирать из него товар, после чего опломбировать курьерский мешок новой пломбой, которую он заранее брал с собой с места работы.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ...», в крупном размере, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 14 ноября 2024 г. до 07 часов 00 минут 15 ноября 2024 г., находясь по месту своей работы в складском помещении ООО ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял поступившую от ...» упаковку, в которой находился смартфон марки «Realme С 61» 6/128 Гб, и, чтобы скрыть свои действия от установленных в помещении камер видеонаблюдения, прикрывая находящийся на упаковке штрихкод рукой, поднес устройство для считывания штрихкода к упаковке, имитируя при этом сканирование товара, тем самым не внес сведения в программу «Панель инструментов» о факте поступления вышеуказанного товара на склад, после чего выбрал курьерский мешок с товаром, предназначенным для доставки на пункт выдачи заказов курьером ФИО5, в который, с целью последующего хищения, поместил упаковку с вышеуказанным телефоном, после чего номер курьерского мешка посредством телефонной связи сообщил ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях. ФИО6, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, 15 ноября 2024 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, забрал со склада ООО ...» по адресу: 

<

адрес> вышеуказанный курьерский мешок, после чего в тот же день, в вышеуказанный период времени, на неустановленном следствием автомобиле прибыл к дому № по 

<

адрес> в г.Пензе, где встретился с ФИО1 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ...», 15 ноября 2024 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в неустановленном следствием автомобиле у 

<

адрес> в г.Пензе, снял пломбу с курьерского мешка, откуда взял и тем самым тайно похитил принадлежащий ...» смартфон марки «Realme С 61» 6/128 Гб, стоимостью 10 999 рублей 00 копеек, после чего опломбировал курьерский мешок новой пломбой и передал ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях, для дальнейшей доставки на пункт выдачи заказов.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ...», в крупном размере, в период времени с 19 часов 00 минут 16 ноября 2024 г. до 07 часов 00 минут 17 ноября 2024 г., находясь по месту своей работы в складском помещении ООО ...», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял поступившую от ...» упаковку, в которой находился смартфон марки «Realme C 67» 4 GВ, 8/256 Гб, и, чтобы скрыть свои действия от установленных в помещении камер видеонаблюдения, прикрывая находящийся на упаковке штрихкод рукой, поднес устройство для считывания штрихкода к упаковке, имитируя при этом сканирование товара, тем самым не внес сведения в программу «Панель инструментов» о факте поступления вышеуказанного товара на склад, после чего выбрал курьерский мешок с товаром, предназначенным для доставки на пункт выдачи заказов курьером ФИО5, в который, с целью последующего хищения, поместил упаковку с вышеуказанным телефоном, после чего номер курьерского мешка посредством телефонной связи сообщил ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях. ФИО6, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, 17 ноября 2024 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, забрал со склада ООО ...» по адресу: 

<

адрес>, лит. 3, вышеуказанный курьерский мешок, после чего в тот же день, в вышеуказанный период времени, на неустановленном следствием автомобиле прибыл к дому № по 

<

адрес> в г.Пензе, где встретился с ФИО1 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ...», 17 ноября 2024 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием автомобиле у 

<

адрес> в г.Пензе, снял пломбу с курьерского мешка, откуда взял и тем самым тайно похитил принадлежащий ...» смартфон марки «Realme C 67» 4 GВ, 8/256 Гб, стоимостью 18 999 рублей 00 копеек, после чего опломбировал курьерский мешок новой пломбой и передал ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях, для дальнейшей доставки на пункт выдачи заказов.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ...», в крупном размере, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 17 ноября 2024 г. до 07 часов 00 минут 18 ноября 2024 г., находясь по месту своей работы в складском помещении ООО ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял поступившие от ...» две упаковки, в которых находились чайник заварочный марки «Formula Tepla», объемом 500 мл, быстрая зарядка для iPhone 15 и 16 серии с адаптером питания 25 W и кабелем разъемом (USB Type C – USB Type C), смартфон марки «Infinix Note 40 Pro» 5G, и, чтобы скрыть свои действия от установленных в помещении камер видеонаблюдения, прикрывая находящиеся на упаковках штрихкоды рукой, поднес устройство для считывания штрихкода к упаковкам, имитируя при этом сканирование товаров, тем самым не внес сведения в программу «Панель инструментов» о факте поступления вышеуказанных товаров на склад, после чего выбрал курьерский мешок с товаром, предназначенным для доставки на пункт выдачи заказов курьером ФИО5, в который, с целью последующего хищения, поместил упаковки с вышеуказанными товарами, после чего номер курьерского мешка посредством телефонной связи сообщил ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях. ФИО6, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, 18 ноября 2024 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, забрал со склада ООО ...» по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный курьерский мешок, после чего в тот же день, в вышеуказанный период времени, на неустановленном следствием автомобиле прибыл к дому № 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ...», 18 ноября 2024 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в неустановленном следствием автомобиле у 

<

адрес> в г.Пензе, снял пломбу с курьерского мешка, откуда взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ...» чайник заварочный марки «Formula Tepla», объемом 500 мл, стоимостью 600 рублей 00 копеек, быструю зарядку для iPhone 15 и 16 серии с адаптером питания 25 W и кабелем разъемом (USB Type C – USB Type C), стоимостью 914 рублей 00 копеек, смартфон марки «Infinix Note 40 Pro» 5G, стоимостью 27 831 рубль 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ...» на общую сумму 29 345 рублей 00 копеек, после чего опломбировал курьерский мешок новой пломбой и передал ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях, для дальнейшей доставки на пункт выдачи заказов.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ...», в крупном размере, в период времени с 19 часов 00 минут 1 декабря 2024 г. до 07 часов 00 минут 2 декабря 2024 г., находясь по месту своей работы в складском помещении ООО ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял поступившую от ...» упаковку, в которой находился смартфон марки «Apple iPhone 16 128 ГБ», и, чтобы скрыть свои действия от установленных в помещении камер видеонаблюдения, прикрывая находящийся на упаковке штрихкод рукой, поднес устройство для считывания штрихкода к упаковке, имитируя при этом сканирование товара, тем самым не внес сведения в программу «Панель инструментов» о факте поступления вышеуказанного товара на склад, после чего выбрал курьерский мешок с товаром, предназначенным для доставки на пункт выдачи заказов курьером ФИО5, в который, с целью последующего хищения, поместил упаковку с вышеуказанным телефоном, после чего номер курьерского мешка посредством телефонной связи сообщил ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях. ФИО6, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, 2 декабря 2024 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, забрал со склада ООО ...» по адресу: 

<

адрес> вышеуказанный курьерский мешок, после чего в тот же день, в вышеуказанный период времени, на неустановленном следствием автомобиле прибыл к дому № 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Пензе, где встретился с ФИО1 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ...», 2 декабря 2024 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в неустановленном следствием автомобиле у 

<

адрес> в г.Пензе, снял пломбу с курьерского мешка, откуда взял и тем самым тайно похитил принадлежащий ...» смартфон марки «Apple iPhone 16 128 ГБ», стоимостью 95 999 рублей 00 копеек, после чего опломбировал курьерский мешок новой пломбой и передал ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях, для дальнейшей доставки на пункт выдачи заказов.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ...», в крупном размере, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 22 декабря 2024 г. до 07 часов 00 минут 23 декабря 2024 г., находясь по месту своей работы в складском помещении ООО ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял поступившие от ...» две упаковки, в которых находились смартфон марки «Apple iPhone 16 Pro MAX 256 Gb», смартфон марки «Honor 200» 12/512 Гб, и, чтобы скрыть свои действия от установленных в помещении камер видеонаблюдения, прикрывая находящиеся на упаковках штрихкоды рукой, поднес устройство для считывания штрихкода к упаковкам, имитируя при этом сканирование товаров, тем самым не внес сведения в программу «Панель инструментов» о факте поступления вышеуказанных товаров на склад, после чего выбрал курьерский мешок с товаром, предназначенным для доставки на пункт выдачи заказов курьером ФИО4, в который, с целью последующего хищения, поместил упаковки с вышеуказанными товарами, после чего номер курьерского мешка посредством телефонной связи сообщил ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях. ФИО4, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, 23 декабря 2024 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, забрал со склада ООО ...» по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный курьерский мешок, после чего в тот же день, в вышеуказанный период времени, на неустановленном следствием автомобиле прибыл к дому № 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ...», 23 декабря 2024 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в неустановленном следствием автомобиле у 

<

адрес> в г.Пензе, снял пломбу с курьерского мешка, откуда взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ...» смартфон марки «Apple iPhone 16 Pro MAX 256 Gb», стоимостью 179 990 рублей 00 копеек, смартфон марки «Honor 200» 12/512 Гб, стоимостью 35 999 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ...», на общую сумму 215 989 рублей 00 копеек, после чего опломбировал курьерский мешок новой пломбой и передал ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях, для дальнейшей доставки на пункт выдачи заказов.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ...», в крупном размере, в период времени с 19 часов 00 минут 2 января 2025 г. до 07 часов 00 минут 3 января 2025 г., находясь по месту своей работы в складском помещении ООО ...», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял поступившие от ...» две упаковки, в которых находились смартфон марки «Honor 200», 8/256 GB, смартфон марки «Samsung Galaxy S24 SM-S9210» (8GB, 256 GB), и, чтобы скрыть свои действия от установленных в помещении камер видеонаблюдения, прикрывая находящиеся на упаковках штрихкоды рукой, поднес устройство для считывания штрихкода к упаковкам, имитируя при этом сканирование товаров, тем самым не внес сведения в программу «Панель инструментов» о факте поступления вышеуказанных товаров на склад, после чего выбрал курьерский мешок с товаром, предназначенным для доставки на пункт выдачи заказов курьером ФИО4, в который, с целью последующего хищения, поместил упаковки с вышеуказанными товарами, после чего номер курьерского мешка посредством телефонной связи сообщил ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях. ФИО4, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, 3 января 2025 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, забрал со склада ООО ...» по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный курьерский мешок, после чего в тот же день, в вышеуказанный период времени, на неустановленном следствием автомобиле прибыл к дому № по 

<

адрес> в г.Пензе, где встретился с ФИО1 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ...», 3 января 2025 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в неустановленном следствием автомобиле у 

<

адрес> в г.Пензе, снял пломбу с курьерского мешка, откуда взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ...» смартфон марки «Honor 200», 8/256 GB, стоимостью 30 990 рублей 00 копеек, смартфон марки «Samsung Galaxy S24 SM-S9210» (8GB, 256 GB), стоимостью 77 990 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ...» на общую сумму 108 980 рублей 00 копеек, после чего опломбировал курьерский мешок новой пломбой и передал его ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях, для дальнейшей доставки на пункт выдачи заказов.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ...», в крупном размере, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 4 января 2025 г. до 07 часов 00 минут 5 января 2025 г., находясь по месту своей работы в складском помещении ООО ...», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял поступившую от ...» упаковку, в которой находился смартфон марки «Realme c61» 128 Гб, и, чтобы скрыть свои действия от установленных в помещении камер видеонаблюдения, прикрывая находящийся на упаковке штрихкод рукой, поднес устройство для считывания штрихкода к упаковке, имитируя при этом сканирование товара, тем самым не внес сведения в программу «Панель инструментов» о факте поступления вышеуказанного товара на склад, после чего выбрал курьерский мешок с товаром, предназначенным для доставки на пункт выдачи заказов курьером ФИО4, в который, с целью последующего хищения, поместил упаковку с вышеуказанным телефоном, после чего номер курьерского мешка посредством телефонной связи сообщил ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях. ФИО4, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, 5 января 2025 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, забрал со склада ООО ...» по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный курьерский мешок, после чего в тот же день, в вышеуказанный период времени, на неустановленном следствием автомобиле прибыл к дому № по 

<

адрес> в г.Пензе, где встретился с ФИО1 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ...», 5 января 2025 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в неустановленном следствием автомобиле у 

<

адрес> в г.Пензе, снял пломбу с курьерского мешка, откуда взял и тем самым тайно похитил принадлежащий ...» смартфон марки «Realme c61» 128 Гб, стоимостью 10 349 рублей 00 копеек, после чего опломбировал курьерский мешок новой пломбой и передал его ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях, для дальнейшей доставки на пункт выдачи заказов.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ...», в крупном размере, в период времени с 19 часов 00 минут 11 января 2025 г. до 07 часов 00 минут 12 января 2025 г., находясь по месту своей работы в складском помещении ООО ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял поступившую от ...» упаковку, в которой находились гель-фиксатор для бровей с эффектом ламинирования марки «PUSY», консилер ликвид камуфляж, 5 мл, 005 Light Natural марки «Catrice», хайлайтер кремовый марки «Go Glow», тон 02, сыворотка для роста ресниц и бровей марки «INFIUENCE» beauty Accelerat, карандаш для глаз Kajal 04, 1 г, марки «Essence», румяна для лица стойкие с регулируемой интенсивностью марки «Kiko Milano», масло для волос марки «The Act» Extra, 50 мл, спрей для волос марки «MIXIT» Sparkle 250 мл, пилинг для кожи головы марки «Lador» Scalp Scaling Spa, 15 г, и, чтобы скрыть свои действия от установленных в помещении камер видеонаблюдения, прикрывая находящийся на упаковке штрихкод рукой, поднес устройство для считывания штрихкода к упаковке, имитируя при этом сканирование товара, тем самым не внес сведения в программу «Панель инструментов» о факте поступления вышеуказанного товара на склад, после чего выбрал курьерский мешок с товаром, предназначенным для доставки на пункт выдачи заказов курьером ФИО4, в который, с целью последующего хищения, поместил упаковку с вышеуказанными товарами, после чего номер курьерского мешка посредством телефонной связи сообщил ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях. ФИО4, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, 12 января 2025 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, забрал со склада ООО ...» по адресу: 

<

адрес> вышеуказанный курьерский мешок, после чего в тот же день, в вышеуказанный период времени, на неустановленном следствием автомобиле прибыл к дому 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ...», 12 января 2025 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в неустановленном следствием автомобиле у 

<

адрес> в г.Пензе, снял пломбу с курьерского мешка, откуда взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ...» гель-фиксатор для бровей с эффектом ламинирования марки «PUSY», стоимостью 576 рублей 00 копеек, консилер ликвид камуфляж, 5 мл, 005 Light Natural марки «Catrice», стоимостью 576 рублей 00 копеек, хайлайтер кремовый марки «Go Glow», тон 02, стоимостью 576 рублей 00 копеек, сыворотку для роста ресниц и бровей марки «INFIUENCE» beauty Accelerat, стоимостью 576 рублей 00 копеек, карандаш для глаз Kajal 04, 1 г, марки «Essence», стоимостью 576 рублей 00 копеек, румяна для лица стойкие с регулируемой интенсивностью марки «Kiko Milano», стоимостью 576 рублей 00 копеек, масло для волос марки «The Act» Extra, 50 мл, стоимостью 576 рублей 00 копеек, спрей для волос марки «MIXIT» Sparkle 250 мл, стоимостью 576 рублей 00 копеек, пилинг для кожи головы марки «Lador» Scalp Scaling Spa, 15 г, стоимостью 583 рубля 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ...», на общую сумму 5 191 рубль 00 копеек, после чего опломбировал курьерский мешок новой пломбой и передал его ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях, для дальнейшей доставки на пункт выдачи заказов.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ...», в крупном размере, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 17 января 2025 г. до 07 часов 00 минут 18 января 2025 г., находясь по месту своей работы в складском помещении ООО ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял поступившие от ...» семь упаковок, в которых находились смартфон марки «Nubia Z60 Ultra Leading Version», 12 ГБ/256 ГБ, смартфон марки «Xiaomi POCO X6», 12/512 Гб, смартфон марки «Vivo iQOO Z9 (12218)», 12+512 Гб, смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», 4G, 8/256 ГБ, смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», 4G, 8/256 ГБ, гель для очищения кожи, 170 мл, освежающая эмульсия для лица с зеленым чаем марки «ISNTREE Green T», тинт для губ марки «CLIO» DEWY blur os Caramel pumpkin, 3,2 г, консиллер марки «ESSENCE» Skin Lovin Sensitive 05, маска для кожи головы марки «URBAN NATURE» активатор роста волос, 300 мл, спрей для волос марки «URBAN NATURE» 3D объем моделирующий, 200 мл, гель для душа марки «Organic Shop» фрукты сладкая ваниль, 500 мл, гель для душа марки «Grass» Африканская саванна масло винограда, 750 мл, маска для волос марки «Lunalime» Bio Active, 300 мл, и, чтобы скрыть свои действия от установленных в помещении камер видеонаблюдения, прикрывая находящиеся на упаковках штрихкоды рукой, поднес устройство для считывания штрихкода к упаковкам, имитируя при этом сканирование товаров, тем самым не внес сведения в программу «Панель инструментов» о факте поступления вышеуказанных товаров на склад, после чего выбрал курьерский мешок с товаром, предназначенным для доставки на пункт выдачи заказов курьером ФИО5, в который, с целью последующего хищения, поместил упаковки с вышеуказанными товарами, после чего номер курьерского мешка посредством телефонной связи сообщил ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях. ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, 18 января 

<

адрес>, лит. 3, вышеуказанный курьерский мешок, после чего в тот же день, в вышеуказанный период времени, на неустановленном следствием автомобиле прибыл к дому № по 

<

адрес> в г.Пензе, где встретился с ФИО1 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ...», 18 января 2025 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в неустановленном следствием автомобиле у 

<

адрес> в г.Пензе, снял пломбу с курьерского мешка, откуда взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ...» смартфон марки «Nubia Z60 Ultra Leading Version», 12 ГБ/256 ГБ, стоимостью 73 808 рублей 00 копеек, смартфон марки «Xiaomi POCO X6», 12/512 Гб, стоимостью 24 990 рублей 00 копеек, смартфон марки «Vivo iQOO Z9 (12218)», 12+512 Гб, стоимостью 36 999 рублей 00 копеек, смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», 4G, 8/256 ГБ, стоимостью 21 290 рублей 00 копеек, смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», 4G, 8/256 ГБ, стоимостью 21 290 рублей 00 копеек, гель для очищения кожи, 170 мл, стоимостью 540 рублей 50 копеек, освежающую эмульсию для лица с зеленым чаем марки «ISNTREE Green T», стоимостью 540 рублей 50 копеек, тинт для губ марки «CLIO» DEWY blur os Caramel pumpkin, 3,2 г, стоимостью 540 рублей 50 копеек, консиллер марки «ESSENCE» Skin Lovin Sensitive 05, стоимостью 540 рублей 50 копеек, маску для кожи головы марки «URBAN NATURE» активатор роста волос, 300 мл, стоимостью 379 рублей 00 копеек, спрей для волос марки «URBAN NATURE» 3D объем моделирующий, 200 мл, стоимостью 379 рублей 00 копеек, гель для душа марки «Organic Shop» фрукты сладкая ваниль, 500 мл, стоимостью 379 рублей 00 копеек, гель для душа марки «Grass» Африканская саванна масло винограда, 750 мл, стоимостью 379 рублей 00 копеек, маску для волос марки «Lunalime» Bio Active, 300 мл, стоимостью 379 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ...», на общую сумму 182 434 рубля 00 копеек, после чего опломбировал курьерский мешок новой пломбой и передал его ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях, для дальнейшей доставки на пункт выдачи заказов.

Таким образом, в период времени с 19 часов 00 минут 14 ноября 2024 г. до 23 часов 59 минут 18 января 2025 г., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ...» имущество на общую сумму 678 285 рублей 00 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ...» имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Преступные действия ФИО1 по хищению товаров ...» повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (т. 3 л.д. 98-102) следует, что примерно с марта 2022 года он начал работать кладовщиком на складе ООО ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. 3. В его обязанности входил прием товара от ...», его учет и расфасовка по дальнейшему маршруту. В ноябре 2024 года он решил реально поступающий на склад товар не сканировать, чтобы тот не попал в программу «Панель инструментов» и не числился на складе как поступивший, а забирать его себе, чтобы затем продавать, получая, таким образом, денежные средства. При этом для того, чтобы выносить товар со склада, он обратился к своим знакомым курьерам ФИО4 и ФИО5, которым сообщил, что указанный товар является утилизацией. Таким образом, примерно с ноября 2024 года по январь 2025 года он, заступая в ночные смены на склад ...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, лит 3, принимая товар, на ощупь, так как тот был в упаковке, выбирал товар (заказ), который был схож с телефоном, имитировал вид, что якобы его сканирует, а на самом деле в этот момент пальцем руки закрывал его штрихкод. После этого он запоминал последние цифры номера заказа, которые были указаны на упаковке, и перед формированием и опломбировкой курьерских мешков смотрел, когда работают курьеры ФИО4 и ФИО5 Далее он звонил ФИО4 или ФИО5 и в ходе телефонного разговора сообщал им последние цифры курьерского мешка, в котором находился нужный ему заказ, а также последние цифры номера этого заказа. После ночной смены он уходил домой по адресу: 

<

адрес>, куда затем приезжали ФИО4 или ФИО5 Выходя к ним, он самостоятельно вскрывал пломбу на курьерских мешках, откуда доставал нужный ему заказ, после чего пломбой, которую он заранее забирал с работы, запаковывал их заново. После этого похищенные товары он продавал на интернет-сайте «Авито». Указал, что причиненный ущерб в общей сумме 678 285 рублей им возмещен в полном объеме 28 февраля 2025 г.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т. 3 л.д. 214-223), ФИО1 подтвердил и в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9 (т. 2 л.д. 221-223) следует, что между ...» и ООО ...» заключен договор на оказание складских услуг, согласно которому на складское помещении ООО ...» отгружаются товары, заказанные на маркетплейсе «Яндекс Маркет», в целях последующего перераспределения курьерам и доставки в пункты выдачи заказов. Данный товар поставляется на склад фурами, при этом каждый товар запечатан в упаковку, на которой находится штрихкод, содержащий краткую информацию о заказе, а также наклеен адрес доставки. В феврале 2025 года в ООО ...» были направлены три претензии об утере 19 заказов на общую сумму 678 285 рублей, которые были оплачены в полном объеме.

Свидетель ФИО7 показал суду, что с 14 апреля 2024 г. он работает в должности руководителя сортировочного центра Пенза ООО ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. 3. В его должностные обязанности входит руководство составом склада, подбор персонала, развитие складского комплекса. Так, в целях оказания логистических и транспортных услуг между ООО ...» и ...» заключен договор, согласно которому ...» отгружает на склад ООО ...» товары, которые были заказаны на маркетплейсе «Яндекс Маркет», в целях последующего перераспределения курьерам «Яндекс Маркет» и доставки в пункты выдачи заказов. Данный товар поставляется фурами. Каждый товар запечатан так, что невозможно узнать, какой именно продукт там находится. На каждой упаковке находится штрихкод, в котором содержится краткая информация о заказе, а также наклеен адрес доставки. После прибытия фуры на сортировочный центр сотрудник (старший смены) нажимает кнопку «Подтвердить и принять» в программе «Панель инструментов», и печатает пакет документов для водителя, после чего прибывшие товары встают на баланс сортировочного центра. Таким образом, в этот момент ООО ...» становится материально-ответственным лицом за товар, поступивший от ...». Затем сотрудник сортировочного центра, а именно кладовщик, должен с помощью терминала сбора данных просканировать штрихкод, указанный на упаковке поступившего товара, при этом на терминале показывается номер курьерской тележки или номер курьерского мешка, куда необходимо положить товар. Каждой такой тележке присваивается номер и посредством штрихкода на тележке она вносится в вышеуказанную программу. Каждый курьерский мешок также снабжается штрихкодом и индивидуальным номером. Таким образом, просканировав товар, видно, куда его класть. После формирования курьерских мешков и тележек, мешки подлежат обязательному опломбированию, на мешки и тележки помещается специальный штрихкод, который при прибытии к ним курьера, последний сканирует и, таким образом, принимает себе все загруженные товары, доставляя в дальнейшем их на пункты выдачи заказов ...». Данные штрихкоды формируют и клеят кладовщики. По программе «Панель инструментов» или через терминал сбора данных по фамилии можно узнать когда работает определенный курьер. В феврале 2025 года в ООО ...» от ...» поступили три претензии об утере заказов на общую сумму 678 285 рублей, которые были оплачены в полном объеме.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали суду, что ранее они оказывали услуги водителей-курьеров в ...», занимающейся оказанием услуг в сфере грузового транспорта. Как водители-курьеры они должны были доставлять заказы ...» из сортировочного центра ООО ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. 3, клиентам или на пункты выдачи заказов ...». Примерно в ноябре-декабре 2024 года к ним обратился ФИО1, который работал кладовщиком на складе ООО ...» и предложил дополнительный доход, сказав, что на складе хранится товар для утилизации, который он может положить в курьерские мешки, которые им необходимо вынести со склада и передать ему около его дома. За это он обещал отдавать им часть денежных средств с продажи данных товаров. Согласившись, в период с середины ноября 2024 года по январь 2025 года они в ходе телефонных разговоров получали от ФИО1 последние цифры курьерских мешков, в которых находился нужный заказ, а также последние цифры номера заказа, после чего они приходили на склад ООО ...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, литр 3, забирали опломбированные курьерские мешки, у которых цифры совпадали с теми, которые им ранее называл ФИО1, и сразу же ехали к его дому. По прибытии ФИО1 брал нужный ему курьерский мешок, вскрывал с него пломбу, брал необходимый заказ, а затем опломбировал мешок уже другой пломбой, после чего они расходились. Каждый раз после таких действий ФИО1 переводил им на банковские карты денежные средства. О том, что ФИО1 таким образом через них совершал кражу товаров им стало известно только от сотрудников полиции.

Согласно заявлению ФИО7 от 14 февраля 2025 г. (т. 1 л.д. 15) он просит провести проверку по факту пропажи товара, поставленного в ООО ...» ...».

Согласно договору от 1 июля 2020 г. (т. 1 л.д. 52-62) между ...» и ООО ...» заключен договор по оказанию складских услуг для эффективного хранения, обработки и отправки грузов, содержащих товарное вложение, передаваемых заказчиком или третьими лицами.

Согласно претензиям от 14, 15 и 19 февраля 2025 г. (т. 1 л.д. 41-42, 44-46, 48-50) ...» предъявило ООО ...» три претензии о возмещении ущерба на общую сумму 678 285 рублей 00 копеек.

В соответствии с актами об установлении расхождений (т. 2 л.д. 235, 236-237, 238, 239-240, 241, 242-244, 245, 246, 247), актом о результатах инвентаризации (т. 1 л.д. 39-40), а также справкой о стоимости ущерба (т. 1 л.д. 30-31) со сладка ООО ...» были похищены полученные согласно актам приема-передачи (т. 1 л.д. 64-98, 100-133, 135-141, 143-151, 153-185, 187-218, 220-239, т. 2 л.д. 2-14, 15-29, 30-64, 65-75, 76-89, 90-106) принадлежащие ...»: заказ №, в котором находился смартфон марки «Realme С 61» 6/128 Гб, стоимостью 10 999 рублей 00 копеек, заказ №, в котором находился смартфон марки «Realme C 67» 4 GВ, 8/256 Гб, стоимостью 18 999 рублей 00 копеек, заказ №, в котором находился чайник заварочный марки «Formula Tepla», объемом 500 мл, стоимостью 600 рублей 00 копеек, заказ №, в котором находилась быстрая зарядка для iPhone 15 и 16 серии с адаптером питания 25 W и кабелем разъемом (USB Type C – USB Type C), стоимостью 914 рублей 00 копеек, заказ №, в котором находился смартфон марки «Infinix Note 40 Pro» 5G, стоимостью 27 831 рубль 00 копеек, заказ №, в котором находился смартфон марки «Apple iPhone 16 128 ГБ», стоимостью 95 999 рублей 00 копеек, заказ №, в котором находился смартфон марки «Apple iPhone 16 Pro MAX 256 Gb», стоимостью 179 990 рублей 00 копеек, заказ №, в котором находился смартфон марки «Honor 200» 12/512 Гб, стоимостью 35 999 рублей 00 копеек, заказ №, в котором находился смартфон марки «Honor 200», 8/256 GB, стоимостью 30 990 рублей 00 копеек, заказ №, в котором находился смартфон марки «Samsung Galaxy S24 SM-S9210» (8GB, 256 GB), стоимостью 77 990 рублей 00 копеек, заказ №, в котором находился смартфон марки «Realme c61» 128 Гб, стоимостью 10 349 рублей 00 копеек, заказ № LO-543392664, в котором находились: гель-фиксатор для бровей с эффектом ламинирования марки «PUSY», стоимостью 576 рублей 00 копеек; консилер ликвид камуфляж, 5 мл, 005 Light Natural марки «Catrice», стоимостью 576 рублей 00 копеек; хайлайтер кремовый марки «Go Glow», тон 02, стоимостью 576 рублей 00 копеек; сыворотка для роста ресниц и бровей марки «INFIUENCE» beauty Accelerat, стоимостью 576 рублей 00 копеек; карандаш для глаз Kajal 04, 1 г, марки «Essence», стоимостью 576 рублей 00 копеек; румяна для лица стойкие с регулируемой интенсивностью марки «Kiko Milano», стоимостью 576 рублей 00 копеек; масло для волос марки «The Act» Extra, 50 мл, стоимостью 576 рублей 00 копеек; спрей для волос марки «MIXIT» Sparkle 250 мл, стоимостью 576 рублей 00 копеек; пилинг для кожи головы марки «Lador» Scalp Scaling Spa, 15 г, стоимостью 583 рубля 00 копеек, заказ №, в котором находился смартфон марки «Nubia Z60 Ultra Leading Version», 12 ГБ/256 ГБ, стоимостью 73 808 рублей 00 копеек, заказ №, в котором находился смартфон марки «Xiaomi POCO X6», 12/512 Гб, стоимостью 24 990 рублей 00 копеек, заказ №, в котором находился смартфон марки «Vivo iQOO Z9 (12218)», 12+512 Гб, стоимостью 36 999 рублей 00 копеек, заказ №, в котором находился смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», 4G, 8/256 ГБ, стоимостью 21 290 рублей 00 копеек, заказ №, в котором находился смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», 4G, 8/256 ГБ, стоимостью 21 290 рублей 00 копеек, заказ № LO-546612229, в котором находились: гель для очищения кожи, 170 мл, стоимостью 540 рублей 50 копеек; освежающая эмульсия для лица с зеленым чаем марки «ISNTREE Green T», стоимостью 540 рублей 50 копеек; тинт для губ марки «CLIO» DEWY blur os Caramel pumpkin, 3,2 г, стоимостью 540 рублей 50 копеек; консиллер марки «ESSENCE» Skin Lovin Sensitive 05, стоимостью 540 рублей 50 копеек, заказ № LO-545411068, в котором находились: маска для кожи головы марки «URBAN NATURE» активатор роста волос, 300 мл, стоимостью 379 рублей 00 копеек; спрей для волос марки «URBAN NATURE» 3D объем моделирующий, 200 мл, стоимостью 379 рублей 00 копеек; гель для душа марки «Organic Shop» фрукты сладкая ваниль, 500 мл, стоимостью 379 рублей 00 копеек; гель для душа марки «Grass» Африканская саванна масло винограда, 750 мл, стоимостью 379 рублей 00 копеек; маска для волос марки «Lunalime» Bio Active, 300 мл, стоимостью 379 рублей 00 копеек, общей стоимостью 678 285 рублей 00 копеек.

Согласно приказу и трудовому договору от 23 марта 2023 г. (т. 1 л.д. 32-35, 36, 37) ФИО1 с 23 марта 2023 г. принят на работу в сортировочный центр Пенза ООО ...» на должность кладовщика.

Согласно протоколу выемки от 18 апреля 2025 г. (т. 3 л.д. 3-7) у свидетеля ФИО7 изъят USB-накопитель с записями с камер видеонаблюдения, установленных в складском помещении ООО ...» по адресу: 

<

адрес>

Из протокола осмотра видеозаписи от 17 июня 2025 г. (т. 3 л.д. 109-211) следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в складском помещении ООО ...» по адресу: 

<

адрес> зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ...».

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеизложенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 допрашивался с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допросов, а также к содержанию составленных протоколов от ФИО1 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ...», причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 678 285 рублей. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Данное хищение носило тайный характер, поскольку изъятие имущества происходило в отсутствие лиц, наблюдающих за его действиями, при этом сам подсудимый также был уверен, что действует тайно. Похитив чужое имущество подсудимый приобрел реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным. Размер причиненного ущерба установлен на основании актов приема-передачи, актов об установлении расхождений, акта о результатах инвентаризации, справки о стоимости ущерба и не оспаривается подсудимым.

При этом действия ФИО1 по хищению имущества ...» имели общую цель и охватывались единым умыслом, являясь, таким образом, единым продолжаемым преступлением.

Исходя из суммы причиненного ущерба, превышающей 250000 рублей - сумму, предусмотренную примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, суд считает нашедшим подтверждение квалифицирующий признак кражи – «в крупном размере».

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья; состояние здоровья его близких родственников; наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования, а также оформлении протокола явки с повинной, в котором ФИО1 указал об обстоятельствах совершенного им преступления. При этом оснований для признания вышеуказанного протокола в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд не находит, поскольку данный протокол составлен в связи с задержанием подсудимого по подозрению в совершении указанного преступления, когда правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах преступления и лице его совершившем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- USB-накопитель с записями с камер видеонаблюдения, установленных в складском помещении ООО ...»; сведения о банковской карте, выписку и реквизиты счета ...»; справку о движении денежных средств ... – хранить в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон марки «РОСО» модели «Х6 Pro 5G» – считать возвращенным по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: ...

...