Дело № 2-1114/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Эрфурт Т.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

18.04.2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) в лице Омского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим: .... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены указанному ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяца. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. Однако, условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом, гашение кредита производится несвоевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на .... составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. неустойка.

С учетом изложенного, просит: 

- взыскать с ответчика задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты> руб.;

- расторгнуть кредитный договор № от .....

Представитель истца в суд не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

.... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены указанному ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяца (л.д. 12-16).

Денежные средства были перечислены на счет заемщика. 

Однако, условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом, гашение кредита производится несвоевременно и не в полном объеме. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на .... составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. неустойка (л.д. 5).

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 9), однако добровольно ответчик долг не погасил. 

Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленные стороной истца письменные доказательства в соответствии со ст. 162 и п. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из кредитного договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

Что касается требования истца о расторжении кредитного договора № от ...., заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, суд отмечает следующее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку допущенные заемщиком ФИО1 нарушения, выразившиеся в нарушении порядка и сроков погашения кредита, уплаты начисленных процентов, полученных по кредитному договору № от ...., относятся к существенным, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд полагает возможным требования истца о расторжении кредитного договора № от ...., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 удовлетворить полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4), а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копейки, из которых 

<

данные изъяты> копеек просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> копеек просроченные проценты, 

<

данные изъяты> копеек неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска. 

Судья.Подпись 

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 г.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья :