Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., 

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 350700 руб., с плановым сроком погашения в 24 месяца под 24,9 % годовых. 

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 353848,26 руб., из которых: 297264,35 руб. –задолженность по основному долгу, 45830,82 руб.- задолженность по процентам, 3653,09 руб.- задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 848,26 руб., в том числе, 297 264,35 руб. –задолженность по основному долгу, 45 830,82 руб.- задолженность по процентам, 3 653,09 руб.- задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 738 руб.

Представитель истца ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части основного долга, не согласна с процентами и неустойкой.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 350 700 руб. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора, заемщик обязался осуществлять платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячно до 22 числа каждого месяца в размере 18731 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заключительное требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, которое исполнено не было. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353848,26 руб., из которых: 297264,35 руб. –задолженность по основному долгу, 45830,82 руб.- задолженность по процентам, 3653,09 руб.- задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353848,26 руб., из которых, 297264,35 руб. –задолженность по основному долгу, 45830,82 руб.- задолженность по процентам, 3653,09 руб.- задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям. Доводы ответчика о несогласии с процентами и неустойкой, суд находит несостоятельными, поскольку они предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчиком были приняты, подписаны, денежные средства получены.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 738 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353848,26 руб., в том числе, 297264,35 руб. –задолженность по основному долгу, 45830,82 руб.- задолженность по процентам, 3653,09 руб.- задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 738 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова