Дело №а-8167/2021 23 июня 2021 года

47RS0№-60 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО4,

с участием помощника Всеволожского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 является лицом, ранее судимым. Был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Угличского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, назначено наказание сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

Приговором Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Решением Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении гр.ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости - на 6 лет.

В УМВД России по 

<

адрес> ЛО гр. ФИО2 прибыл в связи со сменой места жительства по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОМВД России по 

<

адрес>. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в УМВД России по 

<

адрес> ЛО не поступало. Однако, за истекший период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: -ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ)- назначено административное наказание в виде предупреждения; - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (АП № № от ДД.ММ.ГГГГ) - наложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп. - оплачен.

В связи с чем, административный истец просит суд: 

- рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЛО, 

<

адрес>, д. Новое Девяткино, 

<

адрес>, в виде: запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В настоящее судебное заседание представитель УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

ФИО2 возражал против установления установлении в отношении него дополнительных административных ограничений.

Суд, применительно к положениям ст.150 КАС РФ, приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившегося административного истца.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административные исковые требования, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является лицом, ранее судимым. Осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Угличского районного суда 

<

адрес> по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. По прибытии к избранному месту жительства ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по 

<

адрес> ЛО. 

Приговором Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Решением Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости - на 6 лет. Согласно решения суда установлены следующие ограничения: Обязательная явка 1 (один ) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в УМВД России по 

<

адрес> ЛО не поступало. Однако, за истекший период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: -ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ)- назначено административное наказание в виде предупреждения; - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (АП № № от ДД.ММ.ГГГГ) - наложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп. - оплачен.

Таким образом, ФИО2 относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При выборе административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывает, что предложенные административным истцом виды административных ограничений соответствуют административным ограничениям, определенным ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и задачам административного надзора.

Таким образом, на основании положений ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности ФИО2, характере, степени и тяжести совершенных преступлений, за которые он отбывал наказание, представленные характеризующие ФИО2 данные, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, удовлетворив административный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЛО, 

<

адрес>, д.Новое Девяткино, 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение к ранее установленному решением Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-802/17) административному надзору с установлением следующих административных ограничений: 

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: