Дело № 2-2943/2021 16 июля 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-000874-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В., 

при секретаре Егоровой М.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ..... о взыскании излишне выплаченных сумм повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 ..... о взыскании излишне выплаченных сумм повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ..... является получателем страховой пенсии по инвалидности с 01 ноября 2017 года по настоящее время. Пенсия по инвалидности ему назначена с учетом нахождения на его иждивении дочери ....., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с информацией, полученной из Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска, ФИО1 ..... решением Северодвинского городского суда от 12 марта 2014 года лишен родительских прав в отношении дочери. Таким образом, поскольку ответчик, лишенный родительских прав, не имел право на выплату надбавки за иждивенца, была выявлена переплата пенсии в размере 78 181 рубля 98 копеек, которую просит взыскать с ответчика. 

Определением суда от 22 июня 2021 года произведена истца Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 74). По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Представитель ответчика ФИО1 ..... в судебном заседании пояснила, что она обращалась с заявлением о назначении ответчику пенсии, как его представитель по доверенности, при этом она не знала о том, что ответчик лишен родительских прав, поэтому недостоверную информацию истцу при назначении пенсии не предоставляла. 

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения истца ФИО1 ..... с 01.11.2017 назначена страховая пенсию по инвалидности, которая выплачивалась ответчику в периоды с указанного времени по настоящее время. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Ответчику ФИО1 ..... пенсия по инвалидности начислялась и выплачивалась с учетом данной надбавки, так как он (в лице представителя по доверенности от 27.10.2017) при обращении за пенсией предоставил пенсионному органу свидетельство о рождении дочери ....., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

Решением Северодвинского городского суда от 12 марта 2014 года ответчик лишен родительских прав в отношении дочери ....., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, не имел право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности. 

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ гласит, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В результате непредоставления ответчиком истцу сведений о лишении его родительских прав, в период с 01 ноября 2017 года по 30 июня 2020 года ответчик необоснованно получил излишне выплаченную ему пенсию в размере 78 181 рубля 98 копеек. 

Доводы представителя ответчика ФИО1 ..... о том, что она не знала о том, что ФИО1 ...... лишен родительских прав, поэтому действовала добросовестно, не влияют на судьбу спора, так как правовые последствия от действий лица, выступающего от имени другого лица по доверенности, возникают у доверителя, то есть у ФИО1 ..... следовательно, имеет значение знал ли ответчик о лишении его родительских прав. Решением суда от 12 марта 2014 года установлено, что ответчик ФИО1 ..... был извещен о рассмотрении дела, участвовал в предварительном судебном заседании, где с иском был не согласен, следовательно, знал или должен был знать о принятом в отношении него решении суда по иску о лишении его родительских прав. 

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Ответчик, действуя недобросовестно, не поставил в известность пенсионный орган о лишении его родительских прав, напротив, предоставил свидетельство о рождении ребенка, в отношении которого потерял все права, основанные на факте родства, что привело к незаконному получению им пенсии по инвалидности в размере 78 181 рубля 98 копеек. Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, которое возникло в связи с наличием в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения, и поскольку денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возмещены до настоящего времени, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ..... о взыскании излишне выплаченных сумм повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу излишне выплаченную сумму повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности за период с 01 ноября 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 78 181 (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 98 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельской областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Буторина

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.