Дело № 2-1416/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судье Нефедовой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков ущерб в порядке регресса в размере 194 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 руб. 

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по настоящему иску было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО СК «БАСК», которая признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 194 000 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая возместила страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 194 000 руб. 

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, к истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля ФИО1 и собственнику транспортного средства ФИО2, который доверил управление лицу, не включенному в договор страхования.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО2, причинен имущественный ущерб автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащему ФИО5

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В материалы дела истцом представлена копия электронного страхового полиса XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», страхователь – ФИО2, лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан ФИО4

Таким образом, договор ОСАГО (полис XXX №) был заключен с ФИО2 в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указан ФИО4 Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указано.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО СК «БАСК».

Потерпевший ФИО5 обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае, размер ущерба составил 194 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» осуществило выплату страхового возмещения ФИО5, что подтверждается платежным поручением № на сумму 194 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило АО СК «БАСК» осуществленное им страховое возмещение в размере 194 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Разрешая вопрос о лице, на которого возложена обязанность возместить причиненный вред, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «д» п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном законом об ОСАГО.

С момента возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, регрессный иск в рассматриваемой ситуации может быть предъявлен к ФИО1 как к виновнику дорожно-транспортного происшествия и причинителю вреда, исковые требования к ФИО2 (собственнику автомобиля, которым управлял иной виновник дорожно-транспортного происшествия) удовлетворению не подлежат.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

Согласно европротоколу, ФИО1 вину в ДТП признал. 

При изложенных обстоятельствах требования иска суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 194 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 080 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО6

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 194 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей. 

В иске к ФИО2 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 18.02.2025.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1416/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.