Дело № 2-3-47/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года

рабочий поселокНовыеБурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Салуховой Г.Х.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 23августа 2013года,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» предъявило в суд иск к ФИО1, требуя взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 23августа 2013года, заключенному между истцом (ОАО «АЛЬФА-БАНК» сменило фирменное наименование на АО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком, в размере 68744рублей 54копеек, также истец требует взыскания с ответчика возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2262рублей 34копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в письменном заявлении указала, что истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 августа2013года между истцом (ОАО «АЛЬФА-БАНК» сменило фирменное наименование на АО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 80000рублей под 17,49% годовых, а М.Е.СБ. принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №883 от 26.07.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (ежемесячными платежами не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 2 010рублей). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита с 28.07.2015 по 28.10.2015 образовалась задолженность ответчика по кредиту в размере 68 744 рубля 54 копейки, из которых просроченный основной долг 58594 рубля 69 копеек, начисленные проценты 2793рубля 25 копеек, штрафы и неустойки 7356 рублей 60 копеек, что подтверждается представленными суду расчетами (л.д.13).

Расчет, представленный банком, суд находит соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании. Кроме того, ответчик возражений на иск не представил, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в пользу истца, заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче настоящего искового заявления истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 2 262рублей 34 копеек.

Согласно платежному поручению № 82570 от 08.11.2016, №27450 от 25.01.2017 (л.д.11-12) при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 262рублей 34 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 194—198, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 23 августа 2013года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 23августа2013года в размере 68744рублей 54копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 262рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.В.Чахоткин