Дело № 2-3072/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 21 июля 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по () Волгограда» к И.Г. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации на оплату коммунальных услуг,

установил:

Истец Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по () Волгограда» обратился в Кировский районный суд () с исковым заявлением к наследственному имуществу А.М. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации на оплату коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что () от (.) .-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории ()» предоставил меры социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих на территории ().

С (.) меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан предоставляются в денежной форме.

В соответствии со статьями 1 и 3 Закона граждане Российской Федерации, проживающие на территории () из числа лиц, получивших удостоверение «Ветеран труда» имели право на социальную поддержку в виде ежемесячной денежной выплаты в установленном Законом размере, который ежегодно индексировался администрацией (), исходя из уровня инфляции; ежемесячной денежной выплаты в размере 50 процентов оплаты расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, которая подлежала перерасчету один раз за календарный год, исходя из фактически произведенной гражданином оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

На учете в органах социальной защиты населения () Волгограда состояла А.М., (.) года рождения, зарегистрированная по адресу: (), ул. им. Генерала Шумилова, (), которая являлась получателем мер социальной поддержки по категории «Ветеран труда» ежемесячной денежной выплаты в размере 426 руб.; ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1107 руб.

По сведениям ОЗАГС () Волгограда А.М. умерла (.). Поскольку информация о смерти получателя стала известна органам социальной защиты населения только (.), на лицевой счет А.М. в отделение Сбербанка уже были зачислены суммы ЕДВ и ЕДВ на оплату ЖКУ, в связи с чем образовалась переплата ЕДВ, подлежащая возврату в областной бюджет, на общую сумму 1 533 рубля.

В 2011-2012 годах работниками органов социальной защиты населения по () Волгограда было направлено письмо в адрес предполагаемых родственников А.М. за оказанием содействия в возврате излишне зачисленных денежных средств. Ответов на письма не последовало.

Согласно распечатке из реестра наследственных дел нотариусом Ж.Г, г отношении имущества А.М. открыто наследственное дело ..

ГКУ ЦСЗН по () Волгограда полагает, что наследство наследниками не принято.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество А.М.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников А.М. за счет наследственного имущества денежную сумму в размере 1533 руб.

Определением Кировского районного суда () от (.) по данному гражданскому делу была произведена замена ненадлежащего ответчика в виде наследственного имущества А.М. на надлежащего ответчика И.Г.

Определением Кировского районного суда () от (.) настоящее гражданское дело передано в Центральный районный суд города Сочи по подсудности по месту жительства ответчика И.Г. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Представитель истца по доверенности С.В. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГКУ ЦСЗН. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в материалах дела.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, на учете в органах социальной защиты населения () Волгограда состояла А.М., (.) года рождения, зарегистрированная по адресу: (), ул. им. генерала Шумилова, (), которая являлась получателем мер социальной поддержки по категории «Ветеран труда»: ежемесячной денежной выплаты в размере 426 руб. и ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1107 руб.

По сведениям ОЗАГС () Волгограда А.М. умерла (.). 

Как указывает истец, поскольку информация о смерти получателя стала известна органам социальной защиты населения только (.), на лицевой счет А.М. в отделении Сбербанка уже были зачислены суммы ЕДВ и ЕДВ на оплату ЖКУ, в связи с чем, образовалась переплата ЕДВ на общую сумму 1 533 рубля.

Как следует из наследственного дела . к имуществу А.М., наследником после ее смерти является ее сын И.Г., который принял наследство, которое состоит, в том числе, из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в отделении . Сбербанка России. 

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 3.6, 3.7 постановления главы администрации () от (.) . «Об утверждении порядка реализации ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, проживающим на территории ()» (действовавшим на момент предоставления выплат) предоставление областной ЕДВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя ЕДВ. Получатели ЕДВ, иные заинтересованные лица обязаны извещать территориальные управления УСЗН о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение им выплаты, в течение 10 дней со дня наступления данных обстоятельств.

Наследник умершей А.Н. – И.Г., как заинтересованное лицо, не сообщил своевременно в ГКУ ЦСЗН по () Волгограда о смерти матери, в результате произошла переплата ЕДВ, которая подлежит возврату в областной бюджет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 1533,00 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 1 533,00 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по () Волгограда» к И.Г. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации на оплату коммунальных услуг полностью удовлетворить.

Взыскать с И.Г. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по () Волгограда» излишне выплаченную сумму компенсации на оплату коммунальных услуг в размере 1 533,00 рублей. 

Взыскать с И.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено (.). 

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова