Дело № 2-264/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 30 июля 2020 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что 01.12.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 150 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора № от 01.12.2012 ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по потребительскому кредиту.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 97 671,82 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 30 876,87 руб., что подтверждается приложением №1 к Договору цессии.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.12.2012 по 29.06.2017 основной долг в размере 97 671,82 руб., задолженность по процентам в размере 30 876,87 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 770,98 руб.; судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 10000 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждается справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 01.12.2012 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 150 000,00 руб. под 27% годовых на срок до 01.12.2016г., а заемщик ФИО1 принял на себя обязательство по надлежащему исполнению обязательств по возврату кредита и выплате процентов.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит». На момент заключения договора цессии, сумма основного долга по договору № от 01.12.2012 года составила – 97 671,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 876,87 рублей, что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии.

14.08.2018г. мировым судьей судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края был вынесен судебный приказ №2-1360/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.12.2012г. 

08.05.2019г. определением мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края судебный приказ №2-1360/2018 был отменен на основании заявления ФИО1

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 01.12.2012 по 29.06.2017 в размере основного долга – 97 671, 82 рублей, неуплаченных процентов – 30 876,87 рублей, всего - 128 548,69 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 770,98 рублей.

В связи с предъявлением исковых требований к ответчику ФИО1 истцом также были понесены судебные расходы, связанные с составлением иска, в размере 10000 рублей, что подтверждается агентским договором № от 01.08.2017 года об оказании юридических услуг, а также платежным поручением, реестром на оказание услуг.

Таким образом, в соответствии со ст.100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.233, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2012 в размере 128 548,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 770,98 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, а всего взыскать 142 319,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 03 августа 2020 года.

Судья А.В. Рогачева