Дело№ 2-117(2021)

УИД 58RS0034-01-2020-000464-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года р. п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

с участием представителя истицы ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2

представителя ответчика ООО «Лимб», руководителя данной организации ФИО3

третьего лица ФИО4

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ООО «Лимб» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование своих требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером номер, площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка истицы, кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка, а именно разрыв между земельным участком с кадастровым номером номер и земельным участком с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того собственник смежного земельного участка с кадастровым номером номер - ФИО5 от согласования местоположения границ уклонился. 

Просила суд исправить кадастровую ошибку в сведениях ЕГРН, путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек указанных земельных участков в государственном кадастре недвижимости с фактическим местоположением границ земельных участков, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО4 и материалами межевого плана.

Исходя из характера спорных правоотношений и поступившего ходатайства истца, судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Лимб», выполнявшее работы по уточнению местоположения земельного участка с кадастровым номером номер.

Определением судьи от 04.06.2021 ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 были исключены из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу.

В ходе рассмотрения дела истица подала заявление в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просила суд исправить реестровую ошибку в отношении координат границ земельного участка с кадастровым номером номер, путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек их фактическому местоположению, по координатам, представленным кадастровым инженером ФИО4 в межевом плане от 26.04.2021 и установить границу ее земельного участка, смежную с земельным участком ответчика ФИО5, по координатам поворотных точек, содержащихся в межевом плане от 26.04.2021.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Представитель истицы ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании требования истицы поддержал и пояснил, что ФИО1 является собственником указанного в иске земельного участка. Она заказал кадастровые работы по уточнению площади и границ принадлежащего ей участка, в ходе которых было выявлено наличие ошибки в сведениях о местоположении земельного участка ответчиков Б-ных, а собственник смежного земельного участка ФИО5 от подписи акта согласования уклонился. Межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО4, соответствует сложившемуся порядку землепользования. В этом варианте граница существует в неизменном виде длительный период времени. Истица сознательно пошла на уменьшение площади ее земельного участка, так она использует землю в размере, указанном в межевом плане. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, не просивших об отложении разбирательства дела и не сообщивших суду о причинах своей неявки.

Представитель ответчика ООО «Лимб» руководитель данной организации ФИО3, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал и пояснил, что работниками ООО «Лимб» в ходе межевания участка ответчиков Б-ных была допущена ошибка, которая привела к смещению документальных границ относительно фактических.

Третье лицо на стороне истца, кадастровый инженер ФИО4 в судебном заседании пояснил, что по заказу ФИО1 им выполнялись кадастровые работы по уточнению площади и границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которых, им было установлено, что смежный земельный участок, принадлежащий ФИО12 поставлен на кадастровый учет в уточненном виде. Уточненная граница земельного участка ответчиков не соответствует существующему фактическому расположению данного участка. По результатам межевания образовалась чересполосица, которая на месте отсутствует. Без устранения данной реестровой ошибки завершить межевание земельного участка ФИО1 не представляется возможным. В настоящее время им подготовлен межевой план, заказчиками которого выступают ФИО1 и Б-ны, в котором содержатся координаты поворотных точек обоих земельных участков. Спора по границе между ними нет. Утверждение содержащихся в межевом плане координат, исправит допущенную реестровую ошибку, при этом у Б-ных должны быть исправлены все координаты участка, стоящие на кадастровом учете, так как сместился весь контур участка ответчиков. Кроме того собственник смежного земельного участка ФИО5 от подписания акта согласования уклонился. Устно местоположение данной границы было согласовано с ФИО13 и кадастровому инженеру, осуществляющему межевание его участка, представлены необходимые сведения.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя данной организации.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу положений ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1900 кв.м., данный земельный участок относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, является ранее учтенным объектом недвижимости и его граница в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 3800 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО5, расположен на землях населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - для ведения ЛПХ, и его границы в соответствие с требованиями земельного законодательства не установлены.

Земельный участок с кадастровым номером номер (единое землепользование), площадью 1247+/-25 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 и ФИО6 Участок расположен на землях населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования-для ведения ЛПХ и состоит из двух контуров (с кадастровыми номерами номер и номер), что подтверждается выпиской из ЕГРН. В выписке имеется каталог координат характерных точек границ данного участка.

Земельный участок, принадлежащий ФИО1, является смежным с участками Б-ных и ФИО5 

Из положений ч.1 и 2 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" следует, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Из части 5 статьи 40 Федерального закона 24.07.2007 N 221-ФЗ следует, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Из положений ст.8 ФЗ от 13.07.2015 №218 «О государственной регистрации недвижимости» следует, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу п.3 ч.4 ст.8 ФЗ № 218 описание местоположения объекта недвижимости относится к основным сведениям об объекте недвижимости.

В соответствии с ч.ч. 8-10 ст.22 ФЗ № 218 местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Юридически значимым обстоятельством по спору об установлении границ земельных участков является выявление точной смежной границы земельных участков ФИО1 и ФИО5 и ее соответствие правоустанавливающим документам и фактическому землепользованию.

07 октября 2019 года ФИО1 заключила договор на выполнение кадастровых работ, с кадастровым инженером ФИО4, целью которых являлось уточнение местоположения границ и площади принадлежащего ей многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров с кадастровым номером номер.

Согласно представленного суду межевого плана земельные участки принадлежащие истице и ответчику ФИО5 имеют смежную границу от точки Н2 до точки Н8 и от точи Н15 до точки Н18.

Из акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером номер видно, что собственник смежного участка с кадастровым номером номер (ФИО5) данный акт не подписал, то есть истица не может во внесудебном порядке реализовать свое право на установление точного местоположения границ принадлежащего ей земельного участка.

Из представленных суду документов следует, что какие-либо схемы и чертежи, подтверждающие конфигурацию и местоположение спорных участков при их формировании и выделении, отсутствуют. Следовательно, исходя из положений ст.22 № 218-ФЗ смежная граница принадлежащих ФИО1 и ФИО5 земельных участков должна быть установлена исходя из фактического землепользования (существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения).

Сведения о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами номер и номер, содержатся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО4 Исходя из данного плана граница проходит от точки н2 до точки н8-первый контур и от точки н15 до точки н18-второй контур. Характерные точки имеют следующие координаты: н2 X 351450,44, Y 2241185,28; н3 X 351445,69, Y 2241178,09; н4 X 351440,41, Y 2241171,12; н5 X 351438,09, Y 2241168,21; н6 X 351434,74, Y 2241170,47; н7 X 351434,09, Y 2241169,22; н8 X 351428,00, Y 2241157,57. Второй контур: н15 X 351466,16, Y 2241205,06; н16 X 351460,67, Y 2241195,26; н17 X 351456,97, Y 2241190,72; н18 X 351455,67, Y 2241188,36.

При формировании межевого плана координаты характерных точек определялись на основании представленных заказчиком кадастровых работ сведений. Подтверждение существования границ на местности получено в рамках проведения процедуры согласования местоположения границ. Также на местности границы закреплены объектами искусственного происхождения (забор), что отражено на графических материалах с использованием аэрофотосъемки от 10.05.2000. 

В ходе осмотра на месте земельного участка истицы судом установлено, что границы второго контура участка ФИО1 зафиксированы по всему периметру заборами. Границы первого контура (со стороны, используемой для посадки овощей) также проходят по существующим длительный период времени заборам-деревянному, из металлической сетки и по натянутой от столба проволоке. В ходе осмотра был осуществлен вынос координат на местности. Установлено, что по фасаду граница участка истицы проходит в прямой проекции от стены ее квартиры и заканчивается на одной линии с забором, огораживающим земельный участок ответчиков Б-ных.

Доказательств того, что в результате определения местоположения спорной границы по указанному в иске варианту, будут нарушены права землепользования ФИО5, либо доказательств, свидетельствующих о занятии ФИО1 части земельного участка, принадлежащего ФИО5, ответчиком суду не представлено. Каких-либо возражений по существу иска в части прохождения спорной границы ФИО5 суду не представил.

В силу положений ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела, ходатайство о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что установление смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами номер и номер, по варианту, содержащемуся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО4, будет в наибольшей мере соответствовать сложившемуся и существующему длительный период времени (более 15 лет) порядку землепользования. С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 в части установления смежной границы с земельным участком, принадлежащим ФИО5, подлежат удовлетворению

Истицей ФИО1 также заявлено требование об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения земельного участка с кадастровым номером номер (единое землепользование), принадлежащего ФИО6 и ФИО7

Землеустроительное дело по межеванию земельного участка по адресу: 

<

адрес> подготовлено в 2007 г. сотрудниками ООО «Лимб».

Из ч.3 ст.61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Юридически значимым обстоятельством по требованиям об исправлении реестровой ошибки является выявление точной смежной границы земельного участка истца ФИО1 и земельного участка ответчиков Б-ных на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек, содержащихся в ЕГРН, а также установление возможности исправления данной ошибки.

Из смысла положений законодательства РФ о реестровой ошибке и способах ее исправления следует, что устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, отличный от требований об установлении границ земельного участка, что обусловлено отсутствием спора о праве и самим по себе фактом наличия ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий.

В межевом плане земельного участка ФИО1 имеется заключение кадастрового инженера ФИО4, в соответствии с которым, в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером номер выявлена реестровая ошибка, а именно разрыв между данным участком и земельным участком с кадастровым номером номер. Фактически данные участки являются смежными и имеют общую границу от точки Н9 до точки Н1 и от точки Н12 до точки Н14. Данная ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. 

Факт наличия реестровой ошибки был подтвержден и в ходе осмотра на месте земельного участка истицы ФИО1 Установлено, что земельный участок ответчиков Б-ных огорожен забором, существующим в неизменном виде длительный период времени. Никаких разрывов между данными участками не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе пояснения представителя ответчика ООО «Лимб», подтверждает, что при изготовлении землеустроительного дела земельного участка с кадастровым номером номер (единое землепользование), была допущена реестровая ошибка, которая привела к образованию чересполосицы. Несоответствие кадастровых границ земельного участка ответчиков Б-ных, его фактическим границам, по которым спора между сторонами нет, лишает ФИО1 возможности установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка.

Ответчики ФИО7 и ФИО6 каких-либо возражений против заявленных требований не представили. Кроме того, суд считает, что действия, ответчиков выразившиеся в заказе совместно с истицей межевого плана по уточнению площади земельного участка ФИО1 и исправлению реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения принадлежащего им участка, свидетельствуют о том, что заявленные ФИО1 требования отвечают и интересам ответчиков.

Вариант исправления реестровой ошибки содержится в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО4 

Н19 X 351458,24, Y 2241140,40; Н20 X 351470,35, Y 2241158,25; Н21 X 351475,33, Y 2241165,58; Н22 X 351477,63, Y 2241168,96; Н23 X 351473,03, Y 2241171,73; Н1 X 351454,12, Y 2241183,04; Н11 X 351448,89, Y 2241175,90; Н10 X 351443,98, Y 2241168,43; Н9 X 351435,18, Y 2241154,91; Н24 X 351445,71, Y 2241148,15; Н25 X 351454,67, Y 2241142,75; Н19 X 351458,24, Y 2241140,40;

Н26 X 351469,55, Y 2241180,65; Н27 X 351471,94, Y 2241179,33; Н28 X 351481,76, Y 2241195,83; Н14 X 351467,79, Y 2241204,05; Н13 X 351462,89, Y 2241194,94; Н12 X 351458,40, Y 2241187,07; Н26 X 351469,55, Y 2241180,65; 20 X 351470,86, Y 2241172,01; 21 X 351471,02, Y 2241172,20; 22 X 351470,87, Y 2241172,32; 23 X 351470,71, Y 2241172,13; 20 X 351470,86, Y 2241172,01; 24 X 351460,62, Y 2241175,93; 25 X 351460,52, Y 2241176,10; 26 X 351460,31, Y 2241175,97; 27 X 351460,40, Y 2241175,81; 24 X 351460,62, Y 2241175,93.

При данном варианте исправления реестровой ошибки документальные сведения о расположении данного участка будут соответствовать его фактическому местоположению

Судом разъяснено сторонам положение ст.ст.56,79 ГПК РФ, а также право на представление дополнительных доказательств, в том числе ходатайств о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы. Соответствующих ходатайств от сторон в адрес суда не поступило, заключение кадастрового инженера ФИО4 никем из участников процесса оспорено не было. 

С учетом изложенного, суд считает возможным при решении вопроса об исправлении реестровой ошибки, наличие которой установлено в ходе рассмотрения данного дела, положить в основу указанные в иске координаты. Установление данных координат соответствует требованиям законодательства, и исправит допущенную реестровую ошибку, в связи с чем, исковые требования ФИО1, об исправлении реестровой ошибки, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ч.2 ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ООО «Лимб» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами номер (единое землепользование).

Исправить реестровую ошибку в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером номер (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес> установить границы данного земельного участка в соответствии с вариантом, содержащимся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО4, по поворотным точкам, имеющим следующие координаты:

Н19 X 351458,24, Y 2241140,40;

Н20 X 351470,35, Y 2241158,25; 

Н21 X 351475,33, Y 2241165,58;

Н22 X 351477,63, Y 2241168,96;

Н23 X 351473,03, Y 2241171,73;

Н1 X 351454,12, Y 2241183,04; 

Н11 X 351448,89, Y 2241175,90;

Н10 X 351443,98, Y 2241168,43;

Н9 X 351435,18, Y 2241154,91;

Н24 X 351445,71, Y 2241148,15;

Н25 X 351454,67, Y 2241142,75;

Н19 X 351458,24, Y 2241140,40;

20 X 351470,86, Y 2241172,01;

21 X 351471,02, Y 2241172,20;

22 X 351470,87, Y 2241172,32

23 X 351470,71, Y 2241172,13;

20 X 351470,86, Y 2241172,01;

24 X 351460,62, Y 2241175,93;

25 X 351460,52, Y 2241176,10;

26 X 351460,31, Y 2241175,97;

27 X 351460,40, Y 2241175,81;

24 X 351460,62, Y 2241175,93;

Н26 X 351469,55, Y 2241180,65; 

Н27 X 351471,94, Y 2241179,33;

Н28 X 351481,76, Y 2241195,83; 

Н14 X 351467,79, Y 2241204,05;

Н13 X 351462,89, Y 2241194,94; 

Н12 X 351458,40, Y 2241187,07;

Н26 X 351469,55, Y 2241180,65.

Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: 

<

адрес> смежной с земельным участком с кадастровым номером номер, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с вариантом, содержащимся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО4, по поворотным точкам, имеющим следующие координаты:

н2 X 351450,44, Y 2241185,28;

н3 X 351445,69, Y 2241178,09; 

н4 X 351440,41, Y 2241171,12;

н5 X 351438,09, Y 2241168,21;

н6 X 351434,74, Y 2241170,47; 

н7 X 351434,09, Y 2241169,22;

н8 X 351428,00, Y 2241157,57.

н15 X 351466,16, Y 2241205,06; 

н16 X 351460,67, Y 2241195,26; 

н17 X 351456,97, Y 2241190,72; 

н18 X 351455,67, Y 2241188,36.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Угрушева

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 г.