Дело № 2-1133/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа денег в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей с условием выплаты вознаграждения в размере пять процентов в месяц со сроком возврата основной суммы займа в течение месяца после его уведомления. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Неоднократные устные требования истца возвратить сумму займа ответчик также оставлял без какого-либо внимания. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлено ответчику письменное уведомление с требованием вернуть долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное уведомления осталось без удовлетворения. Задолженность ответчика по договору займа составила – по процентам 896 000 рублей (128 мес. Х 7 000 руб. (140 000 Х 5%) = 896 000 и 140 000 рублей основного долга. Всего: 1 036 000 рублей (146 000 + 140 000 = 1 036 000 руб.).

В иске истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 140 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 896 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 126 173 рублей 98 копеек, всего: 1 162 173 (один миллион сто шестьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля 98 копеек. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что он вернул сумму займа с процентами в полном объеме, однако каких-либо документов, подтверждающих данный факт у него не сохранилось, ввиду того, что прошло много времени. 

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа денег в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей с условием выплаты вознаграждения в размере пять процентов в месяц со сроком возврата основной суммы займа в течение месяца после его уведомления. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 ответчику ФИО1 было направлено письменное уведомление с требованием вернуть долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное уведомление ответчиком осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 200 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 140 000 руб. 00 коп. (сто сорок тысяч) рублей.

Как видно из материалов, исковое заявление зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

При таких обстоятельствах, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению по требованиям о процентах.

C учетом применения срока исковой давности проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 252 000 руб. из расчета (140 000 руб. х 5%) х 36 месяцев (три года) = 252 000 руб.

Поскольку истец ФИО2 обратился к ответчику ФИО1 с надлежаще оформленным требованием о возврате суммы основного долга и процентов только ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, то исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору не подлежат удовлетворению.

Возлагая на ФИО1 обязанность выплатить ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб. и процентов в размере 252 000 руб., суд считает правомерным, исходя из установленного факта передачи истцом ФИО2 ответчику ФИО1 денежной суммы в размере 140 000 рублей и отсутствия доказательств ее возврата.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии с ч.3 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

При подаче искового заявления ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. Как следует из представленной копии справки № №, истец ФИО2 является инвалидом III группы, сумма его пенсии составляет 10 093,86 руб. 

В соответствии с п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

На основании положений ч. 3 ст. 103 ГПК РФ с истца ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 890 рублей 87 копеек.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в размере 6 120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Салихьяновича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 140 000 рублей, проценты в размере 252 000 рублей, всего взыскать 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 890 (шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов