Дело № 5-47/2023

УИД 52RS0018-01-2024-001758-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июля 2024 года г.Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ратников А.Ю. (адрес суда: г. Павлово, Нижегородская область, ул.Шмидта, дом 10), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин., по адресу: 

<

адрес>, в коридоре 

<

адрес>, в общественном месте, вел себя агрессивно и неадекватно, громко кричал, разбил ногой дверь в коридоре общежития, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин., по адресу: 

<

адрес>, в коридоре 

<

адрес>, в общественном месте, вел себя агрессивно и неадекватно, громко кричал, разбил ногой дверь в коридоре общежития, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, письменные объяснения, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Пунктом 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки о нарушениях по Нижегородской области, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ФИО1 в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить административный штраф по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья А.Ю. Ратников