Дело № 2-755/2024 13 февраля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-006835-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Порывкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 

<

данные изъяты>, являвшаяся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное жилое помещение), умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> является бывшим членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, зарегистрирован по адресу указанного жилого помещения, однако проживает по другому адресу.

<

данные изъяты> А.Р. по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы и фактически проживают ФИО1 

<

данные изъяты>. вместе с дочерью ФИО1 

<

данные изъяты>

За период с 01 мая 2020 года по 31 октября 2020 года и с 01 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 3 691 рубль 62 копейки.

На долю ФИО1 

<

данные изъяты>. приходится 1 478 рублей 97 копеек задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

На долю ФИО2 

<

данные изъяты>. приходится 2 212 рубля 65 копеек задолженности по оплате услуг отопления.

По судебному приказу № 2-1692/2023-7 до его отмены с ФИО2 

<

данные изъяты>. за спорный период была взыскана задолженность по оплате услуг отопления в сумме 128 рублей 93 копейки. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 1 478 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. С ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> истец просил взыскать задолженность по оплате услуг отопления в сумме 2 212 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. При этом указать в решении, что оно считается исполненным в части взыскания с ФИО2 

<

данные изъяты> задолженности в сумме 128 рублей 93 копейки.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном процессе не направил.

Ответчики ФИО1 

<

данные изъяты>., третье лицо ФИО1 

<

данные изъяты>., в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебным извещением вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 114-115).

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО2 

<

данные изъяты> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила суд в удовлетворении иска отказать. Указала, что ФИО2 

<

данные изъяты>. в квартире не проживает, нанимателем либо членом семьи нанимателя жилого помещения не является. Наниматель жилого помещения ФИО2 

<

данные изъяты> умерла. Полагает, что обязанность по погашению задолженности за услуги отопления лежит на наследниках ФИО2 

<

данные изъяты> принявших наследство.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО2 

<

данные изъяты>И. на условиях договора социального найма. В спорный период, помимо нанимателя, по адресу указанной квартиры были зарегистрированы в качестве членов ее семьи сын ФИО2 

<

данные изъяты> дочь ФИО1 

<

данные изъяты> и внучка ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д. 101).

На имя нанимателя ФИО2 

<

данные изъяты>. управляющей организацией был открыт лицевой счет № 

<

***>. За период с 01 мая 2020 года по 31 октября 2020 года и с 01 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года по указанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 3 691 рубль 62 копейки, из которой 1 478 рублей 97 копеек – задолженность за отопление и горячее водоснабжение, 2 212 рублей 65 копеек – задолженность за отопление (л.д. 14).

21 февраля 2022 года ФИО2 

<

данные изъяты>. умерла. Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником имущества ФИО2 

<

данные изъяты> по завещанию, принявшим наследство, является ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 73-93).

По адресу спорного жилого помещения проживают ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО1 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>, сохраняющий регистрацию в квартире, проживает по иному адресу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, признаются судом установленными.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Положениями статьи 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

По делу установлено, что ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>, в указанной квартире не проживает, однако сохраняет в квартире регистрацию по месту жительства и право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что на ФИО2 

<

данные изъяты>. лежит обязанность по оплате услуг отопления исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения.

Как следует из материалов дела, в период с 01 октября 2021 года по 21 февраля 2022 года по адресу спорного жилого помещения было зарегистрировано 4 человека. После указанной даты по адресу спорного жилого помещения зарегистрировано 3 человека. Размер образовавшейся в период с 01 мая 2020 года по 31 октября 2020 года и с 01 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года задолженности по оплате услуг отопления в сумме 2 212 рублей 65 копеек, рассчитан истцом исходя из приходящейся на ФИО2 

<

данные изъяты> доли, с учетом количества лиц, зарегистрированных в квартире в спорный период. 

Каких-либо доказательств погашения задолженности, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО3 в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и взыскивает с данного ответчика задолженность по оплате услуги отопления за указанный период в размере 2 212 рублей 65 копеек.

При этом суд отмечает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 апреля 2023 года № 2-1692/2023-7 с ФИО2 

<

данные изъяты>. в пользу ПАО «ТГК-2» была взыскана задолженность по оплате услуг отопления за период с 01 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 2 198 рублей 53 копейки.

Определением мирового судьи от 20 апреля 2023 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

До отмены судебного приказа с ФИО2 

<

данные изъяты>. в пользу ПАО «ТГК-2» была взыскана задолженность в сумме 128 рублей 93 копейки.

В этой связи, решение суда по настоящему гражданскому делу в части взыскания с ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>. в пользу истца задолженности в сумме 128 рублей 93 копейки считается исполненным. 

Оставшаяся часть задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 1 478 рублей 97 копеек приходится на долю ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>. и умершей 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Истцом предъявлены исковые требования к одному из солидарных должников ФИО1 

<

данные изъяты> являющейся нанимателем спорного жилого помещения, что допустимо в силу приведенных выше положений закона. 

Принимая во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты> является матерью ФИО1 

<

данные изъяты> приняла наследство после смерти ФИО2 

<

данные изъяты>., приходящаяся на наследодателя и ФИО1 

<

данные изъяты>. задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 1 478 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....), ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 мая 2020 года по 31 октября 2020 года и с 01 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 1 478 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскать 1 678 (Одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01 мая 2020 года по 31 октября 2020 года и с 01 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 2 212 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскать 2 412 (Две тысячи четыреста двенадцать) рублей 65 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01 мая 2020 года по 31 октября 2020 года и с 01 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 128 рублей 93 копейки считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 февраля 2024 года.