Дело № 2-217/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 апреля 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

с участием: помощника прокурора г. Кировграда Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 о понуждении к совершению действий, в обоснование иска указал следующее: в феврале - марте 2019 года прокуратурой г. Кировграда проведен анализ исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности МАОУ СОШ № 3. Установлено, что на основании приказа МКУ «Управление образования Кировградского городского округа» от 09 января 2018 года № 3 «О создании межведомственной комиссии по обследованию и категорированию объектов (территорий) Кировградского городского округа» 25 января 2018 года в МАОУ СОШ № 3 проведено обследование объекта, о чем составлен акт обследования и категорирования (территории) объекта школы, который был утвержден 25 января 2018 года. Учреждению, расположенному по адресу: 

<

...> присвоена 1 категория опасности, учреждению, расположенному по адресу: 

<

...>- присвоена вторая категория опасности. До настоящего времени часть мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов, указанных в акте от 25 января 2018 года не выполнены, а именно: объекты не оборудованы техническими средствами охраны – на 1 этаже не оборудовано помещение для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (вневедомственной охраны); на объектах (территориях) МАОУ СОШ № 3 дополнительно не оборудованы системой видеонаблюдения въезды на объект, прилегающая территория; необеспеченно непрерывное видеонаблюдение критических элементов объектов (территорий), архивированием и хранением данных в течение одного месяца; на объектах (территориях) МАОУ СОШ № 3 не восстановлена целостность ограждения периметра (не произведена замена полностью); объект не обеспечен физической охраной объекта сотрудниками частной охранной организации; объект не оборудован системой контроля и управления доступом; объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией, обеспечивающей информирование лиц (по микрофону), об угрозе совершения или совершении террористического акта. Просит обязать МАОУ СОШ № 3 в срок до 01 сентября 2019 года выполнить в полном объеме комплекс мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории). 

Помощник прокурора г.Кировграда Мартынова Д.В., в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, окончательно сформулировав их следующим образом: обязать МАОУ СОШ № 3, на объектах (территориях), расположенных по адресу: 

<

...> соответственно, выполнить в полном объеме комплекс мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территорий) в срок до 31 декабря 2019 года: оборудовать объекты техническими средствами охраны – на первом этаже объектов оборудовать помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (вневедомственной охраны); дополнительно оборудовать системой видеонаблюдения въезды на объекты, их прилегающие территории; обеспечить непрерывное видеонаблюдение критических элементов объектов (территорий), архивированием и хранением данных в течение одного месяца; на объектах (территориях) МАОУ СОШ № 3 восстановить целостность ограждения периметра либо произвести его полную замену; обеспечить физическую охрану объектов сотрудниками частной охранной организации; оборудовать объекты системой контроля и управления доступом путем установления турникета; оборудовать объекты системой оповещения и управления эвакуацией, обеспечивающей информирование лиц (по микрофону), об угрозе совершения или совершении террористического акта.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Ответчиком представлено в суд заявление, согласно которому заявленное прокурором г.Кировграда уточненное требование ответчик признает в полном объеме, просит принять признание иска и рассмотреть этот вопрос в отсутствие представителя ответчика. 

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика. 

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования прокурора г. Кировграда, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание объем предстоящей работы, руководствуясь положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить заявленный прокурором срок для проведения мероприятий. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. 

Поскольку иск, заявленный прокурором в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворен, с ответчика МАОУ СОШ №3 надлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить при подаче искового заявления неимущественного характера истец как физическое лицо. Прокурор г. Кировграда освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Размер подлежащей взысканию с ответчика МАОУ СОШ №3 государственной пошлины в доход местного бюджета в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должен быть определен в размере 300 рублей, поскольку заявлены требования неимущественного характера.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 3, на объектах (территориях), расположенных по адресу: 

<

...> соответственно, выполнить в полном объеме комплекс мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территорий) в срок до 31 декабря 2019 года:

оборудовать объекты техническими средствами охраны – на первом этаже объектов оборудовать помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (вневедомственной охраны); 

дополнительно оборудовать системой видеонаблюдения въезды на объекты, их прилегающие территории; обеспечить непрерывное видеонаблюдение критических элементов объектов (территорий), архивированием и хранением данных в течение одного месяца; 

на объектах (территориях) МАОУ СОШ № 3 восстановить целостность ограждения периметра либо произвести его полную замену; 

обеспечить физическую охрану объектов сотрудниками частной охранной организации; 

оборудовать объекты системой контроля и управления доступом путем установления турникета; 

оборудовать объекты системой оповещения и управления эвакуацией, обеспечивающей информирование лиц (по микрофону), об угрозе совершения или совершении террористического акта.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кироврадский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: Е.С. Корюкова