К делу № 1-9/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А., 

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Горячеключевского филиала №1 КККА ФИО3, представившей удостоверение №«...» и ордер №«...», 

представителя потерпевшего Горячеключевского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находясь в выделах №№«...», 7 квартала 28 «Г» Саратовского участкового лесничества Горячеключевского филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», где, во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, используя имеющуюся при себе бензиновую пилу, осуществил ею незаконную рубку: в выделе №«...» сырорастущих деревьев породы «клен» общим объемом 0.618 м3, 1 сырорастущее дерево породы «дуб» объемом 0,63 м3 и 1 сырорастущее дерево юроды «боярышник» объемом 0,14 м3; в выделе №«...» сырорастущее дерево породы «дуб» объемом 0.28 м3, 1 сырорастущее дерево породы «ясень» объемом 0,43 м3, 1 сырорастущее дерево породы «липа» объемом 0.10 м3, 1 сырорастущее дерево породы «граб» объемом 0,069 м3, 1 сырорастущее дерево породы «груша» объемом 0.026 м3, 1 сырорастущее дерево породы «кизил» объемом 0,026 м3 и 2 сырорастущих дерева породы «клен» общим объемом 0,156 м3, всего 13 деревьев, общим объемом 2.475 м3.

Согласно постановлению Правительства РФ № 273 от ДД.ММ.ГГГГ, Такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», а также постановлению Правительства РФ № 947 от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в Федеральной собственности» ущерб, причиненный Горячеключевскому лесничеству филиалу ГКУ КК «Комитет по лесу», незаконными действиями ФИО2 в результате незаконной порубки лесных насаждений составил 307 968 рублей, который квалифицируется как особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства он осознал в полной мере.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого согласились с заявленным ходатайством.

Суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению на основании ст.314 УПК РФ, в соответствии с которой, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. 

ФИО2 характеризуется положительно, является не судимым. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, деятельное раскаяние, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию - Филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, 352800, 

<

адрес>, тел./факс 

<

***> и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Без разрешения УИИ не менять места работы и жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, по вступлению приговора в законную силу: бензопилу «Stihl MS 440», конфисковать в доход государства ; стволы деревьев породы «дуб» и клен» – реализовать, вырученные денежные средства от реализации - обратить в доход государства.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток. 

Председательствующая-