№ 1-158-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 марта 2021 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Филимоновой Ю.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО1, защитника адвоката Задубина А.П., подсудимой ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 24 ноября 2020 г., после того, как нашла банковскую карту эмитированную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 находясь в магазине «Монетка», расположенном по в 

<

адрес>, в 10 час. 49 мин. используя указанную банковскую карту, посредством pos-терминала произвела оплату за приобретенный товар на сумму 239 руб. 89 коп.; в магазине «Абсолют Экспресс» (магазин Абсолют), расположенном в 

<

адрес> А, в период с 10 час. 53 мин. до 10 час. 54 мин. используя указанную банковскую карту, посредством pos-терминала произвела две оплаты за приобретенный товар на суммы 50 руб. 50 коп., 404 руб. 67 коп., а всего на сумму 455 руб. 17 коп.; в магазине «Красное белое» расположенном в 

<

адрес>. 1, в период с 11 час. 01 мин. до 11 час. 02 мин. используя указанную банковскую карту, посредством pos-терминала произвела две оплаты за приобретенный товар на суммы 816 руб. 58 коп., 339 руб. 88 коп., а всего на сумму 1156 руб. 46 коп.; в магазине «FixPrice» расположенном в 

<

адрес>. 1, в 11 час. 23 мин. используя указанную банковскую карту, посредством pos-терминала произвела оплату за приобретенный товар на сумму 944 руб. 70 коп.; в магазине «Магазин Постоянных Распродаж», расположенном в 

<

адрес>, в 11 час. 26 мин., используя указанную банковскую карту, посредством pos-терминала произвела оплату за приобретенный товар на сумму 474 руб.; в магазине «FixPrice» расположенном в 

<

адрес>, в 11 час. 34 мин. используя указанную банковскую карту, посредством pos-терминала произвела оплату за приобретенный товар на сумму 99 руб.

Таким образом, ФИО2 24 ноября 2020 г. в период с 10 час. 49 мин. до 11 час. 34 мин., находясь в указанных магазинах умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту совершила хищение денежных средств с банковского счета № открытого в офисе Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк» в Тюмень, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3369 руб. 22 коп.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении кражи признала полностью, пояснив, что 24 ноября 2020 г. после 10 час. возвращаясь с учебы, около магазина «Монетка» по 

<

адрес> она нашла банковскую карту «Сбербанк». После чего решила расплатиться указанной картой за покупки в магазинах. Впоследствии она зашла в магазины «Абсолют», «Красное Белое», «FixPrice» где приобретала товары путем бесконтактной оплаты банковской картой. При этом она понимала, что не имела право покупать товар пользуясь чужой картой. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время она принесла свои извинения потерпевшему, полностью возместила причиненный ему материальный ущерб. 

Виновность ФИО2 в совершении хищения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что него есть банковская карта Сбербанк оформленная на его имя, на которую он получает пенсию. Банковская карта привязана к номеру счета №. 24 ноября 2020 г. около 09 час. 13 мин. он находился в магазине «Монетка» в 

<

адрес>, оплатил банковской картой товар и вернулся домой. Около 12 часов он снова решил сходить в магазин, но не нашел банковской карты. 25 ноября 2020 г. он обратился в отделение Сбербанка и сообщил, что в связи с утерей хочет восстановить банковскую карту. После чего в банке ему сообщили, что с помощью его банковской карты были совершены покупки, предоставив выписку о совершении покупок в магазинах «Абсолют», «Красное и Белое», «FixPrice», «Продукты». Сотрудник Сбербанка сообщил, что в предоставленной выписке указано московское время. В ходе осмотра предоставленной ему выписки видно, что с банковского счета ПАО «Сбербанк» были похищены его денежные средства на общую сумму 3369 руб. 22 коп. Впоследствии подозреваемая ФИО2 в полном объеме возместила ему причиненный материальный ущерб, принесла извинения, в связи с чем претензий к ней не имеет, просит строго её не наказывать. /л.д. 69-70, 71-73/.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Абсолют» в 

<

адрес> «№». 24 ноября 2020 г. около 10 час. 50 мин. в магазин пришла женщина, в возрасте около 35-40 лет, была одета в пуховик, в очках. Данная женщина периодически заходит в магазин. Она приобрела булку хлеба и рассчиталась банковской картой, далее она взяла 4 творожка десерта, сосиски и еще что-то, затем также расплатилась банковской картой. Это её удивило, так как обычно данная женщина покупала в магазине только хлеб. /л.д. 79-80/.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 ноября 2020 г. в период с 10 час. 53 мин. до 11 часов 34 минут похитило денежные средства в сумме 3129 руб. 33 коп. с банковской карты «Сбербанк» оформленной на его имя. /л.д. 5/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был установлен и осмотрен участок местности у магазина «Монетка» в 

<

адрес>. /л.д. 8-11/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Монетка» в 

<

адрес>. /л.д. 12-15/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Абсолют Экспресс» в 

<

адрес> «А». /л.д. 16-19/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был установлен и осмотрен участок местности у подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. /л.д. 20-22/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Красное белое» в 

<

адрес>. /л.д. 23-26/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магазин Постоянных Распродаж» в 

<

адрес>. /л.д. 27-30/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «FixPrice» в 

<

адрес>. /л.д. 31-34/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение офиса ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. /л.д. 35-37/.

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО4 был изъят компакт-диск с видеозаписями видеонаблюдения магазина «Монетка» в 

<

адрес>. / л.д. 40-41/.

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО5 был изъят компакт-диск с видеозаписями видеонаблюдения из магазина «Абсолют Экспресс» в 

<

адрес> «А». /л.д. 43-44/.

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемой ФИО2 были изъяты носимые вещи - шарф, пуховик, шапка. /л.д. 46-48/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые ранее вещи ФИО2, компакт диски были надлежащим образом осмотрены. В ходе осмотра видеозаписей установлено, как женщина, одетая в шарф, пуховик, шапку схожие с вещами ФИО2 покупает в магазинах товары и продукты расплачиваясь банковской картой. /л.д. 49-53/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ответ из ПАО «Сбербанк» с выпиской по банковскому счету № были надлежащим образом осмотрены. /л.д. 60-64/.

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о совершенном хищении. /л.д. 87/.

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО5 опознала ФИО2 как женщину которая 24 ноября 2020 года приобретала в магазине товар расплачиваясь банковской картой. /л.д. 88-91/.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 показала и рассказала, где и при каких обстоятельствах нашла банковскую карту, а также где, в каких магазинах, производила оплату товаров найденной банковской картой. /л.д. 98 - 105/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО6 в содеянном преступлении. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания ФИО2, после того как нашла и завладела банковской картой потерпевшего, противоправно, помимо воли потерпевшего, незаконно завладела и распорядилась его денежными средствами, рассчитываясь ими за приобретаемые для себя товары. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, ранее не судима. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, состояние здоровья её и сына, добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, принесение извинений потерпевшему, суд, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, с учетом ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, роль виновной, её поведение после совершения преступления, размер похищенного, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, имеются основания для признания данных обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ответ из ПАО «Сбербанк», компакт-диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле; шапка, шарф, пуховик - возвращены ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 руб. (двадцати тысяч рублей).

Штраф подлежат уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) р/сч: 40№ ИНН: № КПП: № БИК: № Код ОКТМО: № КБК: 18№ - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ответ из ПАО «Сбербанк», компакт-диски с видеозаписями хранить при уголовном деле; шапка, шарф, пуховик - возвращены ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.