Дело № 2-266/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 02 октября 2018 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Усть-Коксинский район», СПК «Тюнгур» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Усть-Коксинский район», СПК «Тюнгур» об установлении юридического факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее отца Д.А. и включении в его наследственную массу имущества в виде земельной доли в размере 

<

данные изъяты>, расположенной в ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф.Сухова». 

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Д.А., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, расположенной в ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф.Сухова». Однако право собственности на земельную долю при жизни Д.А. в законном порядке не оформил. Тот факт, что земельная доля принадлежала ему на праве собственности, подтверждается выпиской из решения Малого Совета Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай. Истец фактически приняла наследственное имущество, остававшееся после смерти отца. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства по тем основаниям, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства и принадлежность земельной доли правообладателю. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представители ответчиков – администрации МО «Усть-Коксинский район», СПК «Тюнгур», третье лицо нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район» ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из решения Малого Совета депутатов Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственность «Сельхозпреприятие им. П.Ф. Сухова» № от ДД.ММ.ГГГГ и из постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перераспределении фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.А. принадлежит земельная доля, перераспределенная в хозяйство ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова», в размере 

<

данные изъяты>

При жизни Д.А., наделенный земельной долей, ею не распорядился, в том числе земельная доля не была внесена в уставный капитал какой-либо сельскохозяйственной организации.

По информации администрации МО «Усть-Коксинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ Д.А. числится в списке пайщиков ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова». 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является дочерью Д.А..

ФИО3 сменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ 

Сообщением, выданным нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследником имущества Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является его дочь ФИО1.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1111, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с постановлением об отложении совершения нотариального действия нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Д.А. на земельную долю в ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова» в размере 12,58 га было отложено на срок месяц и ФИО1 предложено предоставить документы, бесспорно подтверждающие факт принятия наследства и состав заявленного наследственного имущества, которым может быть и решение суда. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

При этом фактическое вступление в наследство означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу.

Судом установлено, что истица после смерти отца Д.А. в течение шести месяцев вступила в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Д.А. являлся собственником земельной доли, которая должна быть включена в его наследственную массу, и считает возможным признать право собственности на данное имущество за истцом в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Усть-Коксинский район», СПК «Тюнгур» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Д.А., удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Алтай.

Включить в наследственную массу Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Алтай, имущество в виде земельной доли в размере 

<

данные изъяты> находящейся в земельном массиве в границах реорганизованного ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова» Усть-Коксинского района Республики Алтай. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ18 года.