Дело №

УИД 05RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 октября 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> РД в интересах МО "

<

адрес>" к ФИО2 о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка из земель поселений для строительства дома, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> РД в интересах МО "

<

адрес>" обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка из земель поселений для строительства дома, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новолакского районного суда РД ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч.2 ст. 327 УК РФ, дело прекращено согласно ч.2 ст. 327 и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

В ходе следствия и судебного заседания установлено, что ФИО1 в период времени с марта 2001 по март 2004 года, находясь в 

<

адрес>, введя в заблуждение ФИО2 о том, что он является работником администрации 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, располагая информацией о характеристиках и расположении земельных участков и заведомо зная о механизме оформления объектов недвижимого имущества в собственность, решил совершить хищение чужого имущества, то есть приобретение права на чужое имущество - земельного участка, расположенного на территории муниципального образования 

<

адрес> (Новострой).

Для реализации преступного умысла ФИО1 приискал земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный на территории 

<

адрес> (Новострой) и показал ФИО2, которая находилась в неведении относительно преступных намерений ФИО1, для последующей регистрации.

Далее, ФИО1, в 2015 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла на приобретение права на чужое имущество, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с приобретением права на чужое имущество с использованием фиктивного официального документа, то есть путем обмана, изготовил официальный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка 0,15 га. ФИО2», в который внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО2 земельного участка из земель поселений администрации в собственность безвозмездно для строительства домовладения на территории 

<

адрес> (Новострой), которое в последующем предоставил в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД для получения кадастрового паспорта на земельный участок.

На основании вышеуказанного фиктивного постановления на земельный участок площадью 1500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ получен кадастровый паспорт земельного участка с присвоением кадастрового номера №.

Продолжая выполнять преступные действия, ФИО1 в марте 2004 года получил от ФИО2 заявление на имя главы села 

<

адрес> ФИО3 о выделении ей земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Далее, ФИО1, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла на приобретение права на чужое имущество, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с приобретением права на чужое имущество с использованием фиктивного официального документа, то есть путем обмана, изготовил другой официальный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка площадью 0,15 га в собственность для строительства индивидуального жилого дома ФИО2», в который внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО2 земельного участка из земель поселений администрации в собственность безвозмездно для строительства домовладения на территории 

<

адрес> (Новострой), которое в последующем передал последней для регистрации права собственности земельного участка.

ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в многофункциональном центре, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> (Новострой) подписала заявление о регистрации права на земельный участок на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка площадью 0,15 га в собственность для строительства индивидуального жилого дома ФИО2».

На основании данного фиктивного постановления Управлением Росреестра по РД зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО2 с выдачей выписки «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением индивидуального кадастрового номера № на земельный участок площадью 1500 кв.м.

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел чужим имуществом, принадлежащим администрации МО «

<

адрес>» земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> (Новострой) за кадастровым номером №, общей кадастровой стоимостью 288 237 рублей 68 копеек, чем причинил ущерб администрации МО «

<

адрес>» в крупном размере на общую сумму 288 237 рублей 68 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил подделку документов с целью облегчения преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2015 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, более точное время и место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно с целью облегчить совершение другого преступления, подделал официальный документ, предоставляющий право на завладение чужим имуществом - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка 0,15 га ФИО2», в который внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО2 земельного участка из земель поселений администрации в собственность безвозмездно для строительства домовладения на территории 

<

адрес> (Новострой), которое в последующем предоставил в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД для получения кадастрового паспорта на земельный участок.

На основании вышеуказанного поддельного постановления на земельный участок площадью 1500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ получен кадастровый паспорт земельного участка с присвоением кадастрового номера №.

Продолжая выполнять преступные действия, ФИО1 в марте 2004 года получил от ФИО2 заявление на имя главы села 

<

адрес> ФИО3 о выделении ей земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Далее ФИО1 в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно с целью облегчить совершение другого преступления, подделал другой официальный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка площадью 015 га. в собственность для строительства индивидуального жилого дома ФИО2», в который внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО2 земельного участка из земель поселений администрации в собственность безвозмездно для строительства домовладения на территории 

<

адрес> (Новострой), которое передал последней для регистрации права собственности земельного участка.

ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в многофункциональном центре, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> (Новострой), подписала заявление о регистрации права на земельный участок на основании поддельного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка площадью 0,15 га. в собственность для строительства индивидуального жилого дома ФИО2».

На основании данного поддельного постановления Управлением Росреестра по РД зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО2 с выдачей выписки из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением индивидуального кадастрового номера № на земельный участок площадью 1500 кв.м.

Поскольку, как установлено вступившим в законную силу приговором (постановлением) суда, возникновение права собственности на вышеуказанный земельный участок основано на поддельных правоустанавливающих документах, то все сделки в силу статей 166-168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными) с момента их совершения и не порождают никаких правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В соответствии со ст. 27 и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законов интересов общества и государства.

В данном случае прокурор защищает интересы неопределённого круга лиц и государства в лице МО «

<

адрес>» 

<

адрес> на законное использование земель. 

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> РД ФИО5 уточнил исковые требования и просил:

Признать незаконным постановление администрации села 

<

адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении ФИО2 земельного участка площадью 0,15 га в собственность бесплатно из земель поселений, находящихся в ведении администрации 

<

адрес> (Новострой) на территории 

<

адрес> РД, для строительства жилого дома.

Признать недействительным и аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,15 га, находящийся на территории 

<

адрес> (Новострой) 

<

адрес> РД.

Истребовать в пользу муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> РД из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Новострой).

В судебном заседании представитель МО «

<

адрес>» по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования прокурора по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Управление Росреестра по 

<

адрес>, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя МО "

<

адрес>", исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П сформулирована правовая позиция о соотношении положений ст.ст. 167, 301, 302 ГК РФ о применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, согласно которой вопрос о праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное у лица, не имеющего права его отчуждать, может быть решен только при рассмотрении иска в судебном порядке.

Постановлением Новолакского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч.2 ст. 327 УК РФ, прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

В ходе следствия установлено, что ФИО1 в период времени с марта 2001 по март 2004 года, находясь в 

<

адрес>, введя в заблуждение ФИО2 о том, что он является работником администрации 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, располагая информацией о характеристиках и расположении земельных участков и заведомо зная о механизме оформления объектов недвижимого имущества в собственность, решил совершить хищение чужого имущества, то есть приобретение права на чужое имущество - земельного участка, расположенного на территории муниципального образования 

<

адрес> (Новострой).

Для реализации преступного умысла ФИО1 приискал земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный на территории 

<

адрес> (Новострой) и показал ФИО2, которая находилась в неведении относительно преступных намерений ФИО1, для последующей регистрации.

Далее, ФИО1, в 2015 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла на приобретение права на чужое имущество, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с приобретением права на чужое имущество с использованием фиктивного официального документа, то есть путем обмана, изготовил официальный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка 0,15 га. ФИО2», в который внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО2 земельного участка из земель поселений администрации в собственность безвозмездно для строительства домовладения на территории 

<

адрес> (Новострой), которое в последующем предоставил в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД для получения кадастрового паспорта на земельный участок.

На основании вышеуказанного фиктивного постановления на земельный участок площадью 1500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ получен кадастровый паспорт земельного участка с присвоением кадастрового номера №.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в марте 2004 года получил от ФИО2 заявление на имя главы села 

<

адрес> ФИО3 о выделении ей земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Далее, ФИО1, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла на приобретение права на чужое имущество, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с приобретением права на чужое имущество с использованием фиктивного официального документа, то есть путем обмана, изготовил другой официальный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка площадью 0,15 га в собственность для строительства индивидуального жилого дома ФИО2», в который внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО2 земельного участка из земель поселений администрации в собственность безвозмездно для строительства домовладения на территории 

<

адрес> (Новострой), которое в последующем передал последней для регистрации права собственности земельного участка.

ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в многофункциональном центре, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> (Новострой) подписала заявление о регистрации права на земельный участок на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка площадью 0,15 га в собственность для строительства индивидуального жилого дома ФИО2».

На основании данного фиктивного постановления Управлением Росреестра по РД зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО2 с выдачей выписки «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением индивидуального кадастрового номера № на земельный участок площадью 1500 кв.м.

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел чужим имуществом, принадлежащим администрации МО «

<

адрес>» земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> (Новострой) за кадастровым номером №, общей кадастровой стоимостью 288 237 рублей 68 копеек, чем причинил ущерб администрации МО «

<

адрес>» в крупном размере на общую сумму 288 237 рублей 68 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил подделку документов с целью облегчения преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2015 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, более точное время и место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно с целью облегчить совершение другого преступления, подделал официальный документ, предоставляющий право на завладение чужим имуществом - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка 0,15 га ФИО2», в который внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО2 земельного участка из земель поселений администрации в собственность безвозмездно для строительства домовладения на территории 

<

адрес> (Новострой), которое в последующем предоставил в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД для получения кадастрового паспорта на земельный участок.

На основании вышеуказанного поддельного постановления на земельный участок площадью 1500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ получен кадастровый паспорт земельного участка с присвоением кадастрового номера №.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в марте 2004 года получил от ФИО2 заявление на имя главы села 

<

адрес> ФИО3 о выделении ей земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Далее ФИО1 в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно с целью облегчить совершение другого преступления, подделал другой официальный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка площадью 015 га. в собственность для строительства индивидуального жилого дома ФИО2», в который внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО2 земельного участка из земель поселений администрации в собственность безвозмездно для строительства домовладения на территории 

<

адрес> (Новострой), которое передал последней для регистрации права собственности земельного участка.

ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в многофункциональном центре, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> (Новострой), подписала заявление о регистрации права на земельный участок на основании поддельного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка площадью 0,15 га. в собственность для строительства индивидуального жилого дома ФИО2».

На основании данного поддельного постановления Управлением Росреестра по РД зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО2 с выдачей выписки из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением индивидуального кадастрового номера № на земельный участок площадью 1500 кв.м.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением суда установлено возникновение права собственности на вышеуказанный земельный участок на основании поддельных правоустанавливающих документов, то все сделки в силу статей 166-168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными) с момента их совершения и не порождают никаких правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Администрацией МО «

<

адрес>», как лицом, обладающим правом по распоряжению земельным участком с кадастровым номером №№, решение о предоставлении указанного земельного участка кому-либо, в том числе ФИО2 не принималось.

Из изложенного следует, что единственным способом защиты прав является обращение в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования «

<

адрес>» удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации села 

<

адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении ФИО2 земельного участка площадью 0,15 га в собственность бесплатно из земель поселений, находящихся в ведении администрации 

<

адрес> (Новострой) на территории 

<

адрес> РД, для строительства жилого дома.

Признать недействительным и аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,15 га, находящийся на территории 

<

адрес> (Новострой) 

<

адрес> РД.

Истребовать в пользу муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> РД из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Новострой).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов