Дело № 5-387/2019

УИН 18810436198040000942

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 27 июня 2019 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А., 

с участием потерпевшей А

ее представителя – адвоката Панарина Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, в результате чего допустил наезд на переходящую проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу пешехода А вследствие чего А получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от него поступил телефонный звонок, в ходе которого ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится в командировке, вину в совершении административного правонарушения не признает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая А в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она с дочерью переходила проезжую часть по пешеходному переходу напротив Сити-Парк Град. Неожиданно ее стукнул автомобиль, как потом оказалось «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, который не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов. От удара А. упала лицом об асфальт, в результате чего она получила рвано-ушибленную рану губы и разбила зубы. После ДТП водитель отвез ее в больницу, где ей оказали медицинскую помощь. Впоследствии водитель написал расписку, согласно которой он обещает выплатить ей денежные средства в счет причиненного вреда.

Свидетель Л в судебном заседании показала, что А. является ей матерью, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она с матерью переходили проезжую часть по пешеходному переходу напротив Сити-Парк Град. Она шла от матери на шаг впереди, вдруг услышала удар, оглянулась и увидела, что мать упала от удара машины. Водитель вышел из машины, и так как он считал себя виноватым в произошедшем, то предложил отвезти пострадавшую в больницу. После оказания матери медицинской помощи водитель, как потом оказалось его зовут ФИО1, написал матери расписку, в которой обязался возместить ей денежную компенсацию за причиненный вред. 

Свидетель Ш в судебном заседании показала, что она является женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут они с мужем двигались на машине «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № по автодороге А 134. На пешеходном переходе напротив торгового центра Сити-Парк Град муж совершил наезд на пешехода, но она этого не видела, она даже удара не почувствовала. Муж тоже не видел потерпевшую, но думает, что как-то ее задел. Муж частично возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Помимо показаний участников процесса, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.05.2019 № 36 ТТ 015752 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 7 км автодороги А134 ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую дорогу, и допустил на нее наезд, чем нарушил пункт 14.1 ПДД Российской Федерации, в результате чего А получила телесные повреждения легкой степени.

Согласно определению 36 АА № 113194 от 11.02.2019 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению А ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что произошло ДТП на №, а именно: водитель автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения допустил на нее наезд, когда она переходила пешеходный переход, в результате чего она получила телесные повреждения, по факту чего было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и начато административное расследование.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области ФИО2 от 11.02.2019 им совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3 11.02.2019 оформили ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства и причины происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения допустил наезд на пешеходном переходе на пешехода А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с диагнозом «рваная рана губы» доставлена в ОКБ №1 г.Воронежа.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 11.02.2019 № 36 МС 005515 и схеме к нему, в 15 часов 50 минут был осмотрен участок дороги в районе 7 км автодороги А 134, проезжая часть имела сухое асфальтовое покрытие для одного направления движения, следы шин, следы торможений на дорожном покрытии отсутствовали. Место происшествия находится в зоне действия знаков «Пешеходный переход». Данный участок дороги не регулируем. Имеются сведения о потерпевшем. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля до столкновения со слов водителя и потерпевшей, место наезда на пешехода со слов потерпевшей, которое находится на пешеходном переходе, отражена окружающая обстановка. 

Согласно приложению №1 от 11.02.2019 на 7 км автодороги А-134 произошло ДТП с участием 1 транспортного средства и 2 участников. Справка содержит данные о транспортном средстве, в результате ДТП у автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, повреждена левая часть переднего бампера и лобовое стекло.

Согласно объяснениям ФИО1 от 11.02.2019 он ДД.ММ.ГГГГ двигался по трассе А-134 в сторону г.Воронеж. Около 14 часов 00 минут, проезжая около ТЦ «Град», на нерегулируемом пешеходном переходе начал останавливаться, чтобы пропустить пешеходов. Из-за плохих погодных условий (гололед, туман, мокрый снег) тормозного пути не хватило, и он на близком расстоянии объехал пешеходов сзади в процессе торможения. При этом пешеходы согласно пункту 17.5 не убедились в безопасности перехода. После полной остановки авто он посмотрел в зеркало и увидел, что женщина упала. При этом удара по машине он не почувствовал, следов не обнаружил, поэтому факт касания отрицает. Он вышел из авто спросить, нужна ли помощь. Его попросили доставить двоих пешеходов в ОКБ №1. Там он узнал, что женщина, которая упала, была А. У нее было разбито лицо. По повреждениям авто может пояснить, что бампер был сколот в 2016 году о сугроб, треснуло стекло от камешка (видна звездочка). В тот день он управлял автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №

Согласно объяснениям А от ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования она дала показания, аналогичные данным ею в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 29.04.2019 №1660.19 на основании проведенного обследования, учитывая данные документации и принимая во внимание имеющиеся в распоряжении эксперта обстоятельства дела, эксперт пришел к следующему: у А имелась рана на слизистой верхней губы слева, что подтверждается данными осмотра врача, обнаружением рубца на месте зажившей раны при экспертном исследовании. Повреждение причинено действием тупого предмета, что подтверждается характером краев раны (неровные). Учитывая отсутствие признаков заживления и воспаления в ране при обращении А. за медицинской помощью, сведения о проведении первичной хирургической обработки раны, эксперт пришел к выводу, что ориентировочная давность причинения повреждения не превышает суток до времени обращения А за медицинской помощью. Повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение указанного требования Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился, чтобы пропустить пешехода А переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, частично возместил потерпевшей ущерб, причиненный правонарушением, потерпевшая А не настаивала на строгом наказании ФИО1

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет суду назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчетный счет: №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, ИНН 

<

***>, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КБК 18811630020016000140, КПП 366601001. Уникальный идентификационный номер (

<

***>) 18810436198040000942.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник