Дело № 2а-602/2020 27 октября 2020

78RS0017-01-2020-001514-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО3 к ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2020 года.

В обоснование административного иска ФИО3 ссылалась на то, что судебный пристав возбудил исполнительное производство за пределами срока предъявления исполнительного документа.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, представителя административного ответчика ГУФССП России по Санкт-Петербургу, возражавших по заявленным требованиям, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия ( бездействие ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из представленных документов, 08.06.2016 судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 08.02.2016, выданного мировым судьей судебного участка №154 Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013, проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 318958 рублей 60 копеек в отношении должника ФИО3 (л.д.№).

24.06.2017 судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д.55).

30.01.2020 судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 08.02.2016, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитному договору №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 318958 рублей 60 копеек в отношении должника ФИО3 (л.д.№). 

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 31 Закона "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, к которым относится, в том числе, истечение и не восстановление судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1,2 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу положений части 3 статьи 22 Закона "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку исполнительное производство возбужденное 08.06.2016 окончено 24.06.2017, исполнительный лист возвращен, с заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскатель вновь обратился 27.01.2020, установленный статьей 22 Федерального закона от 20.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем пропущен не был.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.10.2020 года.

Судья Никитина Н.А.