Дело № 2-818/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 10 июля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «04» июля 2017 г. 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РЭУ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

АО «РЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию с октября 2013 г. по октябрь 2015 г. включительно в сумме 55 727,04 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 643-р ОАО «РЭУ» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных Минобороны России организаций. 01.11.2012 года ОАО «РЭУ» заключен Государственный контракт на поставку тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных организаций с Министерством обороны РФ, сроком действия с 01.01.2013 года по 28.02.2016 года. В рамках вышеуказанного Государственного контракта Министерством обороны РФ были переданы в безвозмездное пользование объекты теплоснабжения, в том числе, и котельная, с которой осуществлялась поставка тепловой энергии в многоквартирный жилой дом №, где расположена Квартира №, в которой проживает ответчик. Документы на оплату выставлялись ООО «Эдельвейс» на основании агентского договора от 17.09.2013 г. №10/213, на основании которого ООО «Эдельвейс» приняло на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени в интересах АО «РЭУ» и за его счет начисление, сбор и перечисление платежей за оказываемые АО «РЭУ» гражданам – потребителям услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу в 

<

адрес>. На момент предъявления иска тепловая энергия за период с октября 2013 г. по октябрь 2015 г. не оплачена в полном объеме. 01.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности за тепловую энергию; 28.11.2016 года указанный приказ отменен по заявлению ответчика. 

В судебное заседание не явились: представитель истца – АО «РЭУ» (просил рассмотреть дело в свое отсутствие); ответчик – ФИО1; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 (конкурсный управляющий АО «РЭУ»), ООО «Эдельвейс», Администрация Карабихского сельского поселения ЯМР. Извещались надлежаще. 

От представителя ответчика по ордеру – адвоката Харламова О.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В обоснование ходатайства указано, что для подготовки позиции по настоящему иску ввиду значительного количества материалов, обосновывающих исковые требования, и необходимости подготовки ряда ходатайств о запросе дополнительных сведений (часть времени услуга не поставлялась потребителю, часть времени поставлялась с перебоями, часть времени поставлялась ненадлежащего качества) требуется дополнительное время, возникла необходимость в запросе ряда сведений из организации, обслуживающей котельную в в/ч. В настоящее время по адвокатскому запросу не получены сведения об обращениях жителей городка в администрацию района, получена документация из котельной (журналы), для подготовки и анализа которой требуется дополнительное время. К ходатайству приложен адвокатский запрос, поданный в Администрацию Карабихского сельского поселения ЯМР 22.06.2017 года. 

Так как подача указанного запроса не препятствовала явке представителя в судебное заседание, судом причины неявки представителя Харламова О.А. признаны неуважительными. Судом учтено, что по указанному делу все ранее имевшие место судебные заседания прошли в отсутствие ответчика и его представителя, откладывались по ходатайствам представителя Харламова О.А. Так, заседание, назначенное на 26.04.2017 года, отложено по ходатайству Харламова О.А. (л.д. 122) в связи с запросом документов. Заседание, назначенное на 07.06.2017 года также отложено по ходатайству Харламова О.А. (л.д. 144) в связи с запросом документов. Доказательств невозможности своевременного запроса всех необходимых документов представителем, представления их в судебное заседание, не представлено. При этом, по мнению суда, имеющиеся в деле доказательства достаточны для вынесения судебного решения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из ответа ОАСР УВМ УМВД по ЯО (л.д. 140) следует, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира №). Согласно выписки из ЕГРН права на Квартиру № не зарегистрированы. Из договора найма служебного жилого помещения № от 30.03.2010 года (л.д. 129) следует, что Квартира № предоставлена для проживания ответчика в качестве служебного жилья. 

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 643-р АО «РЭУ» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 1074-р Минобороны России поручено обеспечить в установленном порядке передачу на праве безвозмездного пользования на срок действия государственных контрактов АО «РЭУ» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России. По акту приема-передачи от 06.10.2011 года АО «РЭУ» приняло от ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ котельную военного городка, в котором расположен многоквартирный дом № с Квартирой №, занимаемой ответчиком. Соответственно, доводы истца о том, что тепловая энергия в Квартиру № поставлялась АО «РЭУ» от котельной, расположенной на территории в/ч 18401, не опровергнуты. Доказательств того, что теплоснабжение осуществлялось от иной котельной, что ответчик оплачивал тепловую энергию иному поставщику, в материалы дела не представлено. 

Из агентского договора №10/213 от 17.09.2013 года, заключенного между ООО «Эдельвейс» (агент) и АО «РЭУ» (принципал) (л.д. 8-10) следует, что АО «РЭУ» поручило, а ООО «Эдельвейс» приняло на себя обязательство за вознаграждение от своего имени в интересах принципала и за счет принципала осуществлять начисление, сбор и перечисление платежей за оказываемые принципалам гражданам-потребителям услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, в т.ч. по адресу: 

<

адрес>, заключившим с принципалом договоры. Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 6), составленной ООО «Эдельвейс», по адресу: 

<

адрес> у квартиросъемщика ФИО1 имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с октября 2013 г. по октябрь 2015 г. включительно. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контр-расчета не представлено. 

Доводы стороны ответчика о том, что часть времени услуга не поставлялась потребителю, часть времени поставлялась с перебоями, часть времени поставлялась ненадлежащего качества, судом не принимаются по следующим основаниям. 

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), определен порядок установления факта предоставления услуг ненадлежащего качества (раздел X Правил).

Из п. 105, 106 Правил следует, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

В соответствии с п. 109 Правил по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Таким образом, изменение размера платы за коммунальные услуги вследствие их ненадлежащего качества может быть произведено только на основании заявления потребителя (нанимателя жилого помещения) и акта, составленного на основании такого заявления ответственным лицом. По смыслу указанных положений, составленные в указанном порядке акты о предоставлении ответчикам коммунальных услуг ненадлежащего качества, должны находится у ответчика, соответственно, в случае их наличия, могли бы быть предоставлены. Однако, такие акты, в деле отсутствуют. Из материалов дела не следует, что ответчик обращался с заявлениями о ненадлежащем качестве услуг по теплоснабжению Квартиры №. 

При таких обстоятельствах утверждение ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по оказанию коммунальных услуг материалами дела не подтверждается. Поскольку доказательств оплаты начисленных платежей за период с 01.10.2013 г. по 31.10.2015 г. ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РЭУ» задолженность за тепловую энергию с октября 2013 г. по октябрь 2015 г. включительно в сумме 55 727,04 руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.