ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Астрахани Зориной Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алиевой Л.А.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 5 августа 2019 г. находясь в г. Астрахани, умышленно, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и компьютерной программы «TOR VPN» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств.

Действуя согласно достигнутой предварительной договорённости о незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо до 4 августа 2019 г. незаконно приобрело и поместило в тайник наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 1,8 г, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и компьютерную программу «TOR VPN» сообщило ФИО1 посредством отправки на его мобильный телефон сведений о месте нахождения этого тайника и дало указание ему незаконно сбыть это наркотическое средство.

ФИО1 действуя умышленно, по предварительной договорённости с неустановленным лицом, до 4 августа 2019 г. извлек из тайника наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 1,8 г и умышленно, с целью его незаконного сбыта 4 августа 2019 г. поместил его в тайники: на участке местности в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 0,9 г, и на участке местности в 50 метрах в северном направлении от 

<

адрес> – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 0,9 г.

5 августа 2019 г. примерно в 17.00 часов в 300 метрах в восточном направлении от боксов гаражного кооператива по 

<

адрес> был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, и в этот же день в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 55 минут размещённое ФИО1 с целью незаконного сбыта в тайниках по вышеуказанным адресам наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 1,8 г было изъято сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 до 5 августа 2019 г. находясь в г. Астрахани, умышленно, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и компьютерной программы «TOR VPN» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Действуя согласно достигнутой предварительной договорённости о незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо до 17.00 часов 5 августа 2019 г. незаконно приобрело и поместило в тайник на участке местности в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 500 метров в западном направлении от дома 

<

адрес> наркотическое средство в крупном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – в количестве не менее 55,75 г, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и компьютерную программу «TOR VPN» сообщило ФИО1 посредством отправки на его мобильный телефон сведений о месте нахождения этого тайника и дало указание ему незаконно сбыть это наркотическое средство.

ФИО1 действуя умышленно, по предварительной договорённости с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотического средства, до 17.00 часов 5 августа 2019 г. прибыл на участок местности в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 500 метров в западном направлении от дома 

<

адрес>, где обнаружил и извлёк из тайника наркотическое средство в крупном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – в количестве 55,75 г, которое стал хранить при себе с целью незаконного сбыта.

5 августа 2019 г. примерно в 17.00 часов в 300 метрах в восточном направлении от боксов гаражного кооператива по 

<

адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и в этот же день в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут наркотическое средство в крупном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – в количестве 55,75 г было у него изъято сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В суде ФИО1 виновным себя признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными в связи с отказом от дачи показаний в суде показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 179-184, т. 2 л.д. 225-227) о том, что с середины лета 2019 г. он являлся распространителем наркотических средств, которые распространялись на интернет-площадке «Гидра». В его обязанности входило извлекать оптовые партии наркотических средств из тайников, раскладывать их в тайники, сообщать оператору о местах тайников с приложением фотографий и географических координат, за что получать деньги. Так, 4 августа 2019 г. он получил сведения из магазина о тайнике с наркотическим средством гашиш, извлек его из тайника и разложил в районе 

<

адрес> он также, следуя указаниям оператора извлек из тайника наркотическое средство, положил его в карман надетой на нём одежды, но по пути следования был задержан сотрудниками полиции. На интернет-площадку «Гидра» он заходил при помощи установленного в его телефоне приложения «TOR VPN».

Показаниями свидетелей 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 в суде о том, что 5 августа 2019 г. они, являясь оперативными сотрудниками полиции, совместно с оперуполномоченным 

<

ФИО>3 проводили оперативно-розыскные мероприятия на 

<

адрес> в связи с наличием оперативной информации о размещении на этой улице наркотических средств. Ими был замечен ФИО1 который шёл со стороны 

<

данные изъяты>, в руках у него были полиэтиленовый пакет и сотовый телефон. Его поведение показалось им подозрительным, в связи с чем они подошли к нему и представились. ФИО1 стал скрываться от них, порвал и выкинул пакет, из которого высыпалось белое кристаллическое вещество. После чего ФИО2 был ими задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснял о месте в котором он приобрёл наркотическое средство, а также указал на места в районе 

<

адрес>, где он ранее разместил наркотические средства.

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей:

<

ФИО>3 (т. 2 л.д. 21-25) о том, что 5 августа 2019 г. он, являясь оперативным сотрудником полиции, совместно с оперуполномоченными 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 проводил оперативно-розыскные мероприятия на 

<

адрес> в связи с наличием оперативной информации о размещении на этой улице наркотических средств. Ими был замечен ФИО1 который шёл со стороны 

<

данные изъяты>, в руках у него были полиэтиленовый пакет и сотовый телефон. Его поведение показалось им подозрительным, в связи с чем они подошли к нему и представились. ФИО1 стал скрываться от них, порвал и выкинул пакет, из которого высыпалось белое кристаллическое вещество. После чего ФИО2 был ими задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснял о месте в котором он приобрёл наркотическое средство, а также указал на места в районе 

<

адрес>, где он ранее разместил наркотические средства;

<

ФИО>4 (т. 1 л.д. 93-96) о том, что он совместно со вторым понятым участвовал в осмотре места происшествия по 

<

адрес>, где на грунтовой дороге находился прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, а также это же вещество находилось на земле. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, где он приобрёл обнаруженное вещество, в связи с чем также был осмотрен указанный ФИО1 участок местности на берегу реки 

<

данные изъяты> около садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>». Кроме того, ФИО1 пояснял, где он ранее организовал тайники с наркотическими средствами, в связи с чем были осмотрены указанные им места по 

<

адрес>, где были обнаружены свёртки с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано и опечатано;

<

ФИО>5 (т. 1 л.д. 99-102) о том, что он совместно со вторым понятым участвовал в осмотре места происшествия по 

<

адрес>, где на грунтовой дороге находился прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, а также это же вещество находилось на земле. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, где он приобрёл обнаруженное вещество, в связи с чем также был осмотрен указанный ФИО1 участок местности на берегу реки 

<

данные изъяты> около садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>». Кроме того, ФИО1 пояснял, где он ранее организовал тайники с наркотическими средствами, в связи с чем были осмотрены указанные им места по 

<

адрес>, где были обнаружены свёртки с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.

Явкой с повинной (т. 1 л.д. 8) которой ФИО1 сообщает, что с 1 августа 2019 г. он занимается сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», и 4 августа 2019 г. он на территории г. Астрахани разместил наркотические средства в 10 тайниках, а 5 августа 2019 г. извлек из тайника наркотическое средство с целью его последующего сбыта.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 14-23) согласно которому при осмотре участка местности в 300 метрах в западном направлении от гаражного кооператива по 

<

адрес> обнаружены два полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета, пакеты повреждены, рядом с ними на грунте имеется множество вещества кристаллической формы белого цвета. Участвующий в данном следственном действии 

<

ФИО>1 пояснил, что в данном районе совместно с 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>2 проводил оперативно-розыскное мероприятие, ими был остановлен молодой человек, который попытался убежать, в ходе чего достал их кармана куртки полимерный пакет, попытался его порвать, в ходе бегства упал и выронил пакет. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он приобрёл через сайт «Гидра» за 8950 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 25-28) согласно которому ФИО1 указал на участок местности в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 500 метров в западном направлении от дома 

<

адрес>, как на место где он извлек из тайника наркотическое средство с целью его последующего сбыта.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 35-39) из которого следует, что при осмотре участка местности в гаражном кооперативке по 

<

адрес> по указанной улице между двух металлических гаражей был обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения. Участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство гашиш, приобретённое им 4 августа 2019 г. по 

<

адрес>, и размещённое им в этом месте 4 августа 2019 г. в период с 20.00 часов до 20 часов 40 минут.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 40-44) согласно которому при осмотре участка местности в 50 метрах в северном направлении от дома 

<

адрес> обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство гашиш, размещённое им в этом месте 4 августа 2019 г. в период с 20.00 часов до 20 часов 40 минут с целью сбыта.

Заключением эксперта № 1480 от 6 августа 2019 г. (т. 1 л.д. 52-55) согласно которому смесь вещества массой 63,96 г, изъятая на участке местности в 300 метрах от гаражного кооператива по 

<

адрес> содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства в смеси составляет 55,75 г. Вещество массой 0,90 г, изъятое на участке местности в 70 метрах от дома 

<

адрес> является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество массой 0,90 г, изъятое на участке местности в 50 метрах от дома 

<

адрес> является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На представленных на экспертизу смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружены следы, содержащие 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Актом оперативного наблюдения (т. 1 л.д. 58) из которого следует, что 5 августа 2019 г. при производстве оперативного наблюдения по 

<

адрес> был выявлен гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, который смотрел в сотовый телефон, в руках держал полиэтиленовый пакет, после приближения к нему сотрудников полиции ФИО1 попытался скрыться, при этом разорвал пакет, содержимое которого в виде кристаллов белого цвета высыпалось на землю.

Протоколом выемки с фототаблицей (т. 1 л.д. 104-109) согласно которому у оперуполномоченного 

<

ФИО>2 изъяты пакеты с наркотическими средствами.

Протоколом осмотра телефона с фототаблицей (т. 1 л.д. 243-250 – т. 2 л.д. 1) согласно которому при осмотре изъятого у ФИО1 телефона установлено наличие в нем приложения «TOR VPN», а также фотографий участков местности.

Протоколом осмотра оптических дисков с фототаблицей (т. 2 л.д. 50-61) согласно которому при просмотре дисков с файлами-образами, содержащих копии данных памяти телефона ФИО1, в папке «Изображения» имеется четыре фотографии с различными участками местности, в папке «Заметки» имеются тексты с цифрами, датами, временем и описанием местности.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Показания ФИО1 о сбыте им наркотического средства, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после предварительного разъяснения предусмотренных законом прав, согласуются со сведениями, изложенными в явке с повинной, с пояснениями, данными им в ходе осмотра места происшествия при его задержании, подтверждены протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым в указанных ФИО1 местах были обнаружены наркотические средства, и с другими, исследованными в суде доказательствами, поэтому показания ФИО1 суд использует как доказательство. Кроме того, ФИО1 был задержан непосредственно с наркотическим средством, что подтверждено согласующимися между собой показаниями сотрудников полиции, а также показаниями понятых, подтвердивших факт проведения следственных действий по делу.

Показания свидетелей 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7, охарактеризовавших подсудимого ФИО3 исключительно с положительной стороны, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, поэтому суд их принимает как доказательства, характеризующие его личность.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлениий.

Суд квалифицирует действия ФИО4 в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, заранее договорился с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и действовал с ним совместно: неустановленное лицо приискало наркотическое средство, разместило его в тайнике и сообщило о месте нахождения его ФИО1, который, в свою очередь изъял наркотическое средство и с целью незаконного сбыта разместил его в тайниках. Для выполнения объективной стороны преступления ФИО1 и неустановленное лицо использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и компьютерную программу «TOR VPN». Преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствах поскольку наркотическое средство было изъято из тайников сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО4 в отношении наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, заранее договорился с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон и действовал с ним совместно: неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта приискало наркотическое средство, разместило его в тайнике и сообщило о месте нахождения его ФИО1, который, в свою очередь изъял наркотическое средство и с целью незаконного сбыта хранил его при себе. Размер наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 55,75 г является крупным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002. Для выполнения объективной стороны преступления ФИО1 и неустановленное лицо использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и компьютерную программу «TOR VPN». Преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствах поскольку ФИО1 был задержан с наркотическим средством сотрудниками полиции.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию преступления, признание им виновности, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту учёбы и работы, наличие у него 

<

данные изъяты>, награждение его грамотами и благодарственным письмом, а также то, что он на учётах у врачей психиатра нарколога не состоит в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО1 совершены покушения на преступления, при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, судом также учитываются требования части 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении ФИО1 наказание за каждое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации на менее тяжкую не имеется, поскольку наказание за данное преступление назначается в виде лишения свободы на срок свыше 7 лет.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, по которым назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 8 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 0,90 г, пачку из-под сигарет, два отрезка липкой ленты из полимерного материала синего цвета, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из бесцветного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством гашиш массой 0,90 г, пакет с отрезком липкой ленты из полимерного материала синего цвета, пакет с наркотическим средством PVP массой в смеси 55,75 г, пакет с двумя пакетиками из бесцветного прозрачного материала, пакет со свёртком из бумажного листа белого цвета – уничтожить,

- солнцезащитные очки, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с СИМ-картой «Билайн» возвратить ФИО1,

- три DVD-RW диска, детализацию телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 451 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов