Дело № 1 - 101 (20)

61RS0034-01-2020-000412-62

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 30 июля 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитника Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступление при следующих обстоятельствах: 

они 21 ноября 2019 года, предварительно договорившись между собой, реализуя умысел на незаконную рубку лесных насаждений, совместно на автомобиле марки «ГА33302» с регистрационным знаком №, находящемся в пользовании у ФИО2, примерно в 12-00 часов прибыли в лесополосу № П-174-18, которая служит для защиты земель сельскохозяйственного назначения от ветровой и водной эрозии, где на участке местности, расположенном на расстоянии 4 км в восточном направлении от 

<

адрес>, имеющем координаты 47011"33""N 47011"47""Е, умышленно и самовольно, в нарушение лесного законодательства - статей 29, 30, 75, 77 и 

94 Лесного Кодекса РФ, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений в указанной лесополосе, ФИО2 при помощи привезённой с собой цепной бензопилы «PATRIOT РТ3816», а ФИО1 при помощи привезённой с собой цепной бензопилы «Оптима», совместно совершили незаконную рубку, то есть полное отделение дерева от корня путём перепиливания стволов живорастущих деревьев рода Робиния (белая акация), из которых два дерева двуствольные и одно дерево трехствольное, с диаметром стволов 28, 22, 31, 24, 26, 15, 17, 19, 26, 16, 15, 27, 22, 18, 37 см соответственно, общим объёмом срубленной живорастущей древесины 8,167 кубических метра, принадлежащей Ростовской области Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области Российской Федерации; своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили лесному фонду Ростовской области в лице Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ущерб в размере 508285 рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 в предъявленном им обвинении виновными себя признали частично, согласились с изложенными обстоятельствами совершения преступления - датой, временем, местом и фактом спила деревьев, не согласились с размером причинённого ущерба; в содеянном раскаялись.

Выслушав позицию подсудимых, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях. 

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего П П.С., который в ходе следствия показал: 21 ноября 2019 года примерно в 14 часов 30 минут в Зимовниковское лесничество поступил звонок от сотрудников полиции с сообщением о том, что в районе станицы Кутейниковской выявлен факт незаконной рубки деревьев в полезащитной лесной полосе; им был осуществлён выезд к лесополосе, расположенной в 4-х км восточнее ст. Кутейниковской; на месте вырубки находились участковый П А.Н. и агроном СХА «Заря» Г С.Н., а также два незнакомых ему гражданина, как он узнал позже ФИО2 и ФИО1, которые сообщили им, что они совершили рубку деревьев на указанном участке с помощью принадлежащих 

им двух бензопил; при осмотре было установлено, что спиленные деревья имеют признаки сырорастущих (наличие живых боковых ветвей, светло-зеленый цвет опилок); с его участием, а также с участием П А.Н., ФИО2 и ФИО1 был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 и ФИО1 указали на пни деревьев, которые они спилили в количестве 11 деревьев, при этом два дерева имели два ствола и одно дерево имело три ствола, произрастающих из одного корня; сотрудниками полиции были изъяты спилы с указанных стволов деревьев; на данном участке находился автомобиль «Газель», рядом с которым на земле лежали сортименты стволов деревьев породы «белая акация» в количестве 68 штук разной длины и диаметра, которые также были изъяты сотрудниками полиции; лесополоса № П-174-18 в соответствии с материалами лесоинвентаризации 2006 года относится к лесонасаждениям, расположенным на землях сельскохозяйственного назначения; земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые защитными лесонасаждениями, находящиеся в неразграниченной собственности, в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отнесены к собственности субъекта РФ; согласно п.п. 2.1.1 Положения о министерстве природных ресурсов и экологии Ростовской области, утверждённого постановлением Правительства Ростовской области № 320 от 30 апреля 2014 года, министерство осуществляет владение, пользование, распоряжение находящимися в государственной собственности Ростовской области лесными участками, а также земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, занятыми лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, на указанных участках реализует полномочия в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов и защитных лесных насаждений; ими был произведён расчёт ущерба на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; при проведении расчёта ущерба использовались данные с указанием количества и диаметра спилов деревьев, фотоматериалов, полученных на месте; в результате рубки сырорастущих деревьев, объём срубленной древесины составил 8,167 кубических метра, ущерб составил 508285 рублей (л.д. 87-89 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля Г С.Н., который в ходе следствия показал: он работает агрономом в сельскохозяйственной артели «Заря» в ст. Кутейниковской Зимовниковского района Ростовской области; 21 ноября 

2019 года примерно в 14 часов он вместе с участковым уполномоченным П А.Н. на его служебном автомобиле поехали на поля Сха «Заря» с целью выявления фактов незаконной вырубки сырорастущих деревьев, произрастающих в лесозащитных полосах между полями; в это время они ехали между полями IV и V; на участке местности, расположенном в 4-х км восточнее ст. Кутейниковской на грунтовой дороге увидели автомобиль «Газель» бортовой, а когда подъехали ближе, то увидели ранее незнакомых ему молодых людей, у каждого в руке была бензопила, с помощью которых они пилили сырорастущие деревья в лесополосе; как он узнал впоследствии, это были жители ст. Кутейниковской ФИО2 и ФИО1; после он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 и ФИО1 указали на 11 пней деревьев, которые они спилили, с которых было произведено 15 спилов, а также было изъято 68 сортиментов спиленных деревьев и 2 бензопилы; изъятые 68 сортиментов передали ему на хранение на территории производственной базы Сха «Заря» (л.д. 92-94 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции, согласно которому 21.11.2019 в 14-00 часов на участке в 4 км восточнее ст. Кутейниковской Зимовниковского р-на Ростовской области им был выявлен факт незаконной рубки деревьев, совершённой ФИО1 и ФИО2 (л.д. 6 в т. 1).

Заявлением заместителя начальника Романовского межрайонного отдела Минприроды Ростовской области, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 и ФИО2, совершивших незаконную рубку деревьев в полезащитной полосе № П-174-18 в 4 км восточнее ст. Кутейниковской Зимовниковского района Ростовской области (л.д. 54-55 в т. 1).

Информацией о размере вреда, согласно которой незаконной рубкой деревьев причинён ущерб в размере 508285 рублей, приведён соответствующий расчёт (л.д. 56-58 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесозащитной лесной полосе на расстоянии 4 км в восточном направлении от ст. Кутейниковской Зимовниковского района Ростовской области, имеющем координаты 47°11"33""N 42°11"47""E, где ФИО2 и ФИО1 указали на пни спиленных ими деревьев; при осмотре изъяты бензопилы «PATRIOT PT3816» и «Оптима», с пней деревьев произведены спилы в количестве 15 штук, изъяты сортименты деревьев акации, которые были спилены ФИО2 и ФИО1 в количестве 68 штук (л.д. 11-23 в т. 1).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены бензопилы «PATRIOT PT3816» и «Оптима», 15 спилов с пней деревьев, 68 сортиментов деревьев (л.д. 102-104,126-133,136-137 в т. 1).

Постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов (л.д. 105-106,134,138 в т. 1). 

Заключением эксперта № 3595,3596/05-8 от 26.12.2019, согласно которому деревья, восемь спилов с пней которых представлены на экспертизу, относятся к растениям ботанического рода Робиния (белая акация); не имели признаков повреждения стволовыми вредителями и признаков патологии древесины; на момент спила были живорастущими (л.д.63-65 в т. 1).

Заключением эксперта № 3597,3598/05-8 от 26.12.2019, согласно которому деревья, семь спилов с пней которых представлены на экспертизу, относятся к растениям ботанического рода Робиния (белая акация); не имели признаков повреждения стволовыми вредителями и признаков патологии древесины; на момент спила были живорастущими (л.д. 71-73 в т. 1).

Судом отвергнуты доводы подсудимых об их несогласии с размером установленного ущерба, указанному в информации на л.д. 56-58 в т. 1, по следующим основаниям: размер ущерба установлен соответствующим расчётом на основании действующего законодательства - постановлений Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; у суда не имеется оснований не доверять представленному расчёту размера ущерба; подсудимыми и защитой не представлено суду доказательств, ставящих под сомнение установленный размер ущерба.

Таким образом, вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1, каждого, ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности каждого подсудимого. 

Судом исследованы данные о личности подсудимых:каждый женат и имеет малолетних детей, характеризуются удовлетворительно, не состоят на учёте у врачей нарколога и психиатра, имеют удовлетворительное состояние 

здоровья; не судимы; они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание каждому подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности каждого подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает применить к ФИО2 и ФИО1, каждому, условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества; ФИО2 и ФИО1 характеризуются удовлетворительно, у них установлены смягчающие наказание обстоятельства, они воспитывают малолетних детей; совокупность обстоятельств о личности каждого подсудимого и их поведение после совершения преступления существенно снижают степень их общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении каждого подсудимого не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает не назначать каждому подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние каждого подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает: 1) бензопилы «PATRIOT РТ3816» и «Оптима», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 664 от 22.11.2019), как орудия преступления надлежит уничтожить; 2) 15 спилов с пней деревьев, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, надлежит возвратить Романовскому межрайонному отделу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области (Минприроды Ростовской области); 3)68 сортиментов деревьев породы Акация, хранящиеся на территории СХА «Заря», надлежит возвратить Романовскому 

межрайонному отделу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области (Минприроды Ростовской области).

Гражданский иск в размере 508285 рублей подлежит удовлетворению солидарно на основании ст. 1064 ГК РФ; исковые требования доказаны материалами дела, в том числе информацией о размере вреда, которая имеет соответствующий расчёт ущерба на основании действующего законодательства. 

Процессуальные издержки в размере 6250 рублей (выплата вознаграждения адвокату за участие в судебных заседаниях; в деле отсутствует постановление о выплате вознаграждения адвокату в ходе следствия) подлежат взысканию с осуждённых ФИО2 и ФИО1 на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с каждого по 3125 рублей, учитывая, что подсудимые не отказывались от защиты и признаны виновными.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 и ФИО1, каждому, наказание считать условным, установив каждому испытательный срок в 2 (два) года; возложить на ФИО2 и ФИО1, каждого, обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением каждого осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства бензопилы «PATRIOT РТ3816» и «Оптима», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 664 от 22.11.2019), - уничтожить.

Вещественные доказательства 15 спилов с пней деревьев, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, - возвратить Романовскому межрайонному отделу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области (Минприроды Ростовской области). 

Вещественные доказательства 68 сортиментов деревьев породы Акация, хранящиеся на территории СХА «Заря», - возвратить Романовскому межрайонному отделу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области (Минприроды Ростовской области).

Гражданский иск удовлетворить; взыскать в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области (Минприроды Ростовской области) в возмещение ущерба от преступления солидарно с ФИО2 и ФИО1 508285 (пятьсот восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 3125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 3125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, каждый осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких