УИД 19RS0001-02-2025-000338-09

Дело №2-1851/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Амандус О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 207 494 рубля 54 коп. Заявленные требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта до 200 000 рублей, под 34,9% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать услуги, оказанные согласно условиям договора. Однако, заемщик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 207 494 рубля 54 копейки из которых: 169 977 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 24 477 рублей 75 копеек– проценты за пользование кредитом, 8039 рублей 15 копеек- сумма страховых взносов и комиссий, 5000 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 224 рубля 84 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по известным суду адресам вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела.

Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле документам. 

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о выпуске на его имя карту к текущему счету № на основании Тарифов по Банковскому продукту полученных им при оформлении настоящего заявления.

Банк акцептовал оферту ФИО1, выпустив на его имя кредитную карту по Банковскому продукту «Стандарт» с лимитом 170 000 рублей, под 34,9 % годовых.

Согласно Тарифам Банка по Банковскому продукту «Стандарт», минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период 51 день% комиссия за получение наличных денег в кассах других банков- 299 руб.; комиссия расход Банка по оплате страховых взносов- 0,77% (из них 0,077% сумма страхового взноса, 0,693% расходы Банка на уплату страхового взноса; штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца- 500 руб., штраф за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев- 1000 руб., штраф за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев- 2000 руб., штраф за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев- 2000 руб., штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. 

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 170 000 рублей была перечислена заемщику ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с Условиям договора об использовании Карты с льготным периодом, кредиты по карте предоставляются на срок действия договора. Клиент обязуется возвратить предоставленные Банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждении) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям Договора, включая Тарифы Банка по Карте (раздел II п. 4).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка (раздел VI п.1 под. 1.1 Условий). 

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил получение Заявки, графика платежей по кредиту, а также полного согласия, в том числе, с Условиями договора, Тарифами Банка.

Судом установлено, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 207 494 рубля 54 копейки из которых: 169 977 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 24 477 рублей 75 копеек– проценты за пользование кредитом, 8039 рублей 15 копеек- сумма страховых взносов и комиссий, 5000 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает его верным и правильным и принимает за основу при вынесении решения суда. 

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 207 494 рубля 54 копейки, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 7 224 рубля 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 224 рубля 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 494 рубля 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 224 рубля 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Амандус