Дело № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 21 июня 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Прокопьевой К.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников – адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4 совершили угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ФИО., без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ФИО3 и ФИО5, находясь у дома НОМЕР по АДРЕС, увидели на площадке возле указанного дома автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО., которым они совместно решили неправомерно завладеть, и распределили между собой преступные роли, тем самым ФИО3 и ФИО5 заранее, до совершения преступления вступили в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). При этом ФИО5 и ФИО3 распределили между собой преступные роли. Так, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли должен был, через незапертую переднюю правую дверь проникнуть в салон автомобиля, открыть изнутри левую переднюю дверь автомобиля ФИО3, затем путем замыкания проводов замка зажигания запустить двигатель вышеуказанного автомобиля. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был сесть в салон автомобиля после того, как ФИО5 откроет ему левую переднюю дверь автомобиля, а затем, управляя автомобилем, скрыться на нем вместе с ФИО5 с места совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), ФИО2 и ФИО5, ДАТА в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к находящемуся на площадке у дома НОМЕР по АДРЕС автомобилю ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему ФИО Затем ФИО5, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, через незапертую правую переднюю дверь проник в салон указанного автомобиля, открыл левую переднюю дверь автомобиля, через которую в автомобиль за управление сел ФИО3, после чего ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО3, находясь на переднем пассажирском сиденье в указанном автомобиле, путём соединения замкнул между собой провода замка зажигания, в результате чего запустил двигатель автомобиля. При этом ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль, управляя данным автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ФИО., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, скрылся на нем с места совершения преступления вместе с ФИО5

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, ДАТА в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, неправомерно завладели без цели хищения автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ФИО., стоимостью 30 000 рублей.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДАТА около 24 часов 00 минут, совместно с иным несовершеннолетним лицом, находился у дома НОМЕР по АДРЕС, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО., находящегося у дома НОМЕР по АДРЕС. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, ФИО3 заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте иного несовершеннолетнего лица, предложил ему совместно с ним совершить кражу имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО., путем обещаний получения денежных средств, вырученных от продажи похищенного, возбудив тем самым желание у иного несовершеннолетнего лица совершить преступление с ФИО3. Иное несовершеннолетнее лицо принял предложение ФИО3, тем самым ФИО3 и иное несовершеннолетнее лицо, заранее, до совершения преступления вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО.. При этом, ФИО3 и несовершеннолетнее лицо распределили между собой преступные роли, так ФИО3 и иное несовершеннолетнее лицо, согласно отведенным им преступным ролям, должны были подойти к автомобилю, открыть дверцы автомобиля, проникнуть в салон автомобиля, обыскать салон и багажник автомобиля в целях обнаружения ценных предметов и непосредственно совершить тайное хищение предметов из автомобиля ФИО..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, ДАТА около 24 часов 00 минут, ФИО3 и иное несовершеннолетнее лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору подошли к автомобилю ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак НОМЕР, находящемуся у дома НОМЕР по АДРЕС, после чего ФИО3 открыл заднюю левую дверь автомобиля, которая не была закрыта на замок. Затем иное несовершеннолетнее лицо и ФИО3 проникли в салон вышеуказанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля иное несовершеннолетнее лицо действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль тайно похитил автомагнитолу марки «JVS», принадлежащую ФИО., стоимостью 1 000 рублей. В это время ФИО3, находясь в салоне автомобиля действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным несовершеннолетним лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, тайно похитил съемную панель от автомагнитолы марки «JVS» и аккумулятор марки «Тюмень», принадлежащий ФИО, стоимостью 700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и иное несовершеннолетнее лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, подошли к багажнику автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак НОМЕР, после чего ФИО3 открыл запирающее устройство багажника автомобиля ФИО., и из багажника тайно похитил сабвуфер марки «VELOS», принадлежащий ФИО. стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом после совершения преступления ФИО3 и иное несовершеннолетнее лицо скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате умышленных, преступных действий ФИО3 вовлек иное несовершеннолетнее лицо в совершение преступления, путем обещания получения денежных средств, вырученных от продажи похищенного.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитники – адвокат Дунаева О.Б., адвокат Голубева Е.П. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещён. В ходе предварительного следствия выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, по мере наказания просил подсудимых строго не наказывать.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Санкции части 2 статьи 166 и части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимым ФИО3, ФИО4 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 характеризуется положительно (том 3 л.д. 226); на учете в наркологическом, психиатрическом кабинете не состоял и не состоит (том 3 л.д. 213, 214); не судим.

ФИО4 характеризуется положительно (том 3 л.д. 196, 197); на учете в наркологическом, психиатрическом кабинете не состоял и не состоит (том 3 л.д. 188, 189); не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО3, ФИО4 обстоятельств, суд учитывает их признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (том 1 л.д. 27,) по преступлению, предусмотренному часть пунктом « а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – объяснение (том 3 л.д. 24-25) данное до возбуждение уголовного дела в качестве явки с повинной.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает его объяснение (том 3 л.д. 26-27) данное до возбуждение уголовного дела в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание ФИО3, ФИО4 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3, ФИО4 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимым ФИО3, ФИО4 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ФИО2, ФИО1, характеризующие их личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимым наказание считать условным с возложением на них обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года;

- по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Применив часть 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев