Дело № 1-188/2019

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 24 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного прокурора Красноармейского района Челябинской области Неуймина А.В., защитника - адвоката Тарасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес> ***, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судим;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО1, признанного виновным, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан- мировой судья судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 25.07.2017 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступившего в законную силу 20.09.2017 года, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, которое им отбыто, находившегося Дата в придорожном кафе вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Дата около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки «Лада-219010», государственный регистрационный знак № и, следуя от места стоянки автомобиля из 

<

адрес>, поехал в направлении 

<

адрес>

Далее, ФИО1 Дата в 21 час 45 минут, находясь на 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан- мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан, от 25.07.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 20.09.2017 года им отбыто, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада-219010», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которые пресекли преступные действия ФИО1 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,24 мг/ л.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается судом в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого по его ходатайству. 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.47-50), показания которого были оглашены в судебном заседании, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и дал показания в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, из которых следует, что него в собственности имеется автомобиль марки «Лада-219010», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Так, в Дата он находился в 

<

адрес>, находился в отпуске, в салоне автомобиля со своими знакомыми распивал спиртное, к ним подъехали сотрудники полиции. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования также отказался. В результате на него был составлен протокол об административном правонарушении, однако автомобилем он не управлял. После составления административного материала, ему было разъяснено, что данный материал будет направлен для рассмотрения по месту жительства. Однако, когда он приехал домой, Дата ему пришло заказное письмо. Когда он вскрыл конверт, в нем находилась судебная повестка, о вызове его к Мировому судье для рассмотрения постановления об административном правонарушении на 25 августа, то есть ехать было уже поздно, так как повестку он получил на день позже, телефона для связи в повестке указано не было, поэтому позвонить также не мог. Затем спустя некоторое время, точного числа уже не помнит, также заказным письмом ему пришло постановление об административном правонарушении, согласно которого он был лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. С данным решением был не согласен, однако постановление не обжаловал, так как было уже поздно, постановление получил после истечения 10 суток. Кроме того по постановлению об административном правонарушении ему был наложен административный штраф в размере 30 000 рублей, который он оплатил сразу после получения постановления об административном правонарушении. Водительское удостоверение сдал Дата, как только узнал, что лишен права управления транспортным средством. 

После этого, Дата в дневное время, примерно в 17 часов, он ехал по автодороге «Курган- Челябинск», где в одном из придорожном кафе, вблизи 

<

адрес> он встретил сослуживцев, где выпил с ними немного спиртного- водку. Затем отдохнув некоторое время, он продолжил движение. Проезжая 

<

адрес>», у него замкнуло устройство «Антирадар», и он остановился для того, что бы подключить зарядное устройство, а так как ехал в отпуск, и в салоне автомобиля много вещей, то долго искал зарядное устройство. В это время к нему подошел инспектор ДПС, так как он остановился недалеко от патрульного автомобиля, и спросил у него, не поломался ли его автомобиль, он ответил, что все в порядке. Затем инспектор ДПС поинтересовался состоянием его здоровья, он также ответил, что все в порядке. После чего инспектор ДПС попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В тот момент, когда он разговаривал с инспектором ДПС, видимо последний почувствовал запах алкоголя и спросил, не употреблял ли он спиртное. На что он пояснил, что выпивал, так как отпираться не было смысла. После чего он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. После чего были приглашены понятые и в их присутствии, ему были разъяснены права, далее был представлен новый стерильный мундштук, после чего он продул в прибор, и прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, 0,24 мг/л. С данным результатом он был согласен и в акте освидетельствования поставил свою подпись. После чего протоколом о задержании транспортного средства его автомобиль, на эвакуаторе был перемещен на специализированную стоянку в 

<

адрес>. После чего он был доставлен в Отдел МВД России по Красноармейскому району для дачи показаний. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он признает полностью. В настоящее время в содеянном раскаивается, подобного обещает больше не совершать.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С.М.Р., установлено, что Дата работая во вторую смену, находясь на маршруте патрулирования на автодороге 

<

адрес> рядом с патрульным автомобилем остановился автомобиль «Лада 219010», государственный регистрационный знак №. Инспектор ДПС подошел к салону автомобиля «Лада219010» и потребовал у водителя документы для проверки. В ходе проверки документов от водителя исходил запах алкоголя. После чего водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль. Водителем оказался ФИО1, Дата года рождения, проживающий 

<

адрес>. Проверив ФИО1 по базе ФИС-, было установлено, что Дата вступило в законную силу постановление по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, лишение права управление на 18 месяцев. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Показания прибора составили 0,24 мг/л., на основании чего в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ФИО2 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Красноармейскому району (л.д. 6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которого ФИО1 в 21 час 45 минут отстраняется от управления транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения. (л.д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АО № от Дата, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в количестве 0,24 мг/л. (л.д.8). 

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан-мировой судья судебного участка № 2 по Давлеканоскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 25.07.2017 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.09.2017 года (л.д.59-60).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, где ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.27-30).

Из показаний свидетеля М.С.В., данных им в ходе дознания, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в настоящее время работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. Дата он работал во вторую смену в составе экипажа 125, совместно с заместителем командира взвода ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО3, на маршруте патрулирования на автодороге «Обход Восточный г. Челябинска» в Красноармейском районе Челябинской области, где осуществляли надзор за дорожным движением с целью выявления нарушений ПДД области. В 21 час 45 минут на обочине автодороги 

<

адрес>. остановился автомобиль марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак №. С.М.Р. подошел к данному автомобилю, и спустя некоторое время вместе с водителем подошли к патрульному автомобилю. С.М.Р. пояснил, что в ходе разговора и проверке документов от водителя исходил запах алкоголя.

Далее водителю, им оказался ФИО1, был задан вопрос употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за управление данным автомобилем. На что водитель ФИО1 пояснил, что выпил пару рюмок коньяка. После чего к служебному автомобилю были приглашены двое понятых, в их присутствии и с применением видеосъемки ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Затем ФИО1 был проверен по базе ФИС через дежурную часть ГИБДД, и выяснилось, что в 2017 году он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, и административный штраф в размере 30 000 рублей. Решение вступило в законную силу 20.09.2017 года. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте. На что он согласился. После чего в присутствии двух понятых и с применением видеосъемки из упаковки был извлечен новый стерильный мундштук и вставлен в прибор «Лион Алкометр» после чего ФИО1 продул в прибор. После продувания, прибор показал, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,24 мг/л. Данные показания были зафиксированы прибором и показаны ФИО1, затем понятым. С данными показаниями ФИО1 был полностью согласен и поставил свою роспись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем также в акте расписались понятые. Затем протоколом о задержании транспортного средства автомобиль ФИО1 «Лада 219010» с помощью эвакуатора был помещен на специализированную стоянку. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Красноармейскому району, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля С.М.Р., данных им в ходе дознания, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в настоящее время работает в должности заместителя командира взвода ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. Дата он работал во вторую смену в составе экипажа 125, совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции М.С.В. На маршруте патрулирования на 

<

адрес>, они осуществляли надзор за дорожным движением с целью выявления нарушений ПДД области.

В 21 часов 45 минут на обочине 

<

адрес> остановился автомобиль марки «Лада гранта», государственный регистрационный знак № Он подошел к данному автомобилю и спросил у водителя все ли в порядке с автотранспортом, на что водитель пояснил, что все в порядке, затем он поинтересовался все ли в порядке со здоровьем, на что водитель ответил, что все хорошо, затем он попросил водителя предъявить документы. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 и документы на автомобиль. В ходе разговора и проверки документов от водителя исходил запах алкоголя, и он предложил водителю пройти в патрульный автомобиль.

Далее ФИО1 был задан вопрос употреблял ли он спиртное, перед тем, как сесть за управление данным автомобилем. На что водитель ФИО1 пояснил, что выпил пару рюмок коньяка. После чего к служебному автомобилю были приглашены двое понятых, в их присутствии и с применением видеосъемки ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Затем ФИО1 был проверен по базе ФИС через дежурную часть ГИБДД, и выяснилось, что в 2017 году он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, и административный штраф в размере 30 000 рублей. Решение вступило в законную силу 20.09.2017 года. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте. На что он согласился. После чего в присутствии двух понятых и с применением видеосъемки из упаковки был извлечен новый стерильный мундштук и вставлен в прибор «Лион Алкометр». После чего ФИО1 продул в прибор. После продувания прибор показал, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,24 мг/л. Данные показания были зафиксированы прибором и показаны ФИО1, затем понятым. С данными показаниями ФИО1 был полностью согласен и поставил свою роспись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем также в акте расписались понятые. Затем протоколом о задержании транспортного средства автомобиль ФИО1 «Лада 219010» с помощью эвакуатора был помещен на специализированную стоянку. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Красноармейскому району, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля Н.А.Л., данных им в ходе дознания, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что Дата в вечернее время он ехал на собственном автомобиле из 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС и предложили поучаствовать в качестве понятого при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя. Он согласился и прошел к патрульному автомобилю. Ему были разъяснены права и обязанности. Подойдя к патрульному автомобилю, он обратил внимание, что на переднем пассажирском сиденье находится мужчина, рядом, за управлением находился инспектор ДПС. В это время к патрульному автомобилю подошел еще один мужчина, которого пригласил инспектор ДПС из другой проезжающей автомашины, и инспектор ДПС. 

В их присутствии сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором данный мужчина расписался.

Далее, в их присутствии, инспектором ДПС, сидящим в салоне патрульного автомобиля, мужчине на переднем пассажирском сиденье было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, мужчина согласился. Перед прохождением освидетельствования мужчина представился ФИО1 После чего инспектором ДПС был представлен новый стерильный мундштук, который был извлечен из упаковки и вставлен в прибор «Лион алкометр». Далее ФИО1 продул в прибор, прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта 0,24 мг/л. С данными показаниями ФИО1 был согласен и поставил свою подпись в акте освидетельствования, в данном акте также расписался он и второй понятой. После заполнения документов, он поехал дальше, в 

<

адрес> (л.д.39-41).

Проанализировав добытое суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать ст.264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, будучи в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем.

Признательные показания подсудимого по факту совершения указанного преступления подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей М.С.В., С.М.Р., Н.А.Л. Показания свидетелей совпадают между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом осмотра предметов, актом освидетельствования.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, его признательные показания согласуются с материалами дела.

Суд считает, что вывод о доказанности вины подсудимого соответствует установленным в суде обстоятельствам. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести. 

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает первоначальное объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, на иждивении несовершеннолетний ребенок, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, он является пенсионером, а также участником боевых действий.

Представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, семью.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление – с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу -DVD диск по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.