Мировой судья Сиренко Е.Ю. 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2024 года 

<

.........> края

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

ФИО1 не согласился с принятым решением, защитником ФИО4 подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене обжалуемого постановления, прекращения производства по делу.

В обоснование жалобы указано, что у сотрудников ДПС не имелось оснований для остановки транспортного средства ФИО1, поскольку внешних признаков опьянения у ФИО1 не имелось, следовательно, не имелось оснований для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Суд первой инстанции неверно установил событие административного правонарушения. По мнению защитника ФИО4, в действиях ФИО1 отсутствует событие и состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, защитник ФИО4, должностное лицо – заместитель командира взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

.........> лейтенант полиции ФИО5 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечаниям к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. 

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 00 часа 30 минут в районе 

<

.........> в 

<

.........> края водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 125 № от ДД.ММ.ГГ., показаниями прибора Алкотектор «Юпитер-К» №, свидетельство о поверке № С-ГШФ/23-10-2023/289366117, дата поверки ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., результат 0,624 мг/л, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Действия ФИО1 не содержали уголовно- наказуемого деяния.

По данному факту ДД.ММ.ГГ. заместителем командира взвода № ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

.........> лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Указанные в оспариваемом постановлении обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ., согласно которому водитель ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, имеет признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 125 № от ДД.ММ.ГГ. и чеком к нему, согласно которым в ходе исследования с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» № установлено состояние алкогольного опьянения – результат 0,624 мг/л; свидетельства о поверке № С-ГШФ/23-10-2023/289366117, дата поверки ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ.; рапорта инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

.........>; видеозаписи, а также показаний допрошенного в качестве свидетеля заместителя командира взвода № ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

.........> ФИО5

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также порядок освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и оформление его результатов, предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ, был соблюден.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № утверждены Правила освидетельствования.Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГ. усматривается, что по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,624 мг/л.). 

Таким образом, по делу установлено, что действия ФИО1 содержат объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы, в том числе о том, что у сотрудников ДПС не имелось оснований для остановки транспортного средства ФИО1, поскольку внешних признаков опьянения у того не имелось, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в оспариваемом постановлении.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГ. № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пункту 47 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ. №, в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства, в том числе, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Таким образом, действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по 

<

.........> по остановке автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак 

<

***>, были обусловлены возложенными на них обязанностями по обеспечению безопасности дорожного движения, какой-либо личной заинтересованности, предвзятое отношение по отношению к ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Комарова В.А.