Судья: Суворова В. Ю. Дело № 

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, 

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике жалоба представителя ФИО2 - ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ защитником ФИО1 в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики подана жалоба на определение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики. 

Определением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подведомственности на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Определением судьи Индустриального районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить и принять по делу новое решение, указывая, что доверенность оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.

Между тем, судьей районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы и разрешении вопроса о её приемленности, не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положения части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что жалоба подается на постановление по делу об административном правонарушении, то есть в отношении отдельного процессуального документа.

Как следует из поданной жалобы, в последней оспариваются два отдельных акта: определение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Принимая во внимание, что жалоба не соответствует требованиям части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, жалоба подлежала возврату лицу, как не подлежащее рассмотрению.

Установленное оставлено без внимания судьей районного суда, в связи с чем, определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело по жалобе ФИО1 направлению в суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело по жалобе ФИО1 направить в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н. Ф. Машкина