Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-001158-84

Производство № 1-181/2024 (12401320067000102)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А.,

защитника - адвоката Чугункиной М.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....... судимого:

- 26.04.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 230 часам обязательных работ,

- 19.10.2022 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.04.2022 года) к 300 часам обязательных работ,

- 14.12.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.10.2022 года) к 320 часам обязательных работ,

- 25.01.2023 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.12.2022 года) к 400 часам обязательных работ; постановлением от 10.05.2023 года неотбытая часть наказания в виде 354 часов обязательных работ заменена на наказание в виде принудительных работ сроком 44 дня с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы; постановлением от 13.09.2023 года водворен в места лишения свободы на 44 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, 28.09.2023 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ......., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.04.2022 года, вступившим в законную силу 11.05.2022 года и признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с назначенным наказанием в виде 230 (двухсот тридцати) часов обязательных работ и по состоянию на .. .. ....г. ФИО1, имея в соответствии со ст.86 УК РФ не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление совершенное с применением насилия, и не сделав для себя должных выводов, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли потерпевшему Ш.С.В., умышленно, то есть, осознавая противоправность своих преступных деяний, .. .. ....г. около ......., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ул.....г....., во время ссоры со знакомым Ш.С.В., ......., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес сидящему на диване Ш.С.В. поочередно не менее трех ударов кулаком правой руки ......., от чего последний испытал сильную физическую боль. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправность своих преступных деяний, в ходе борьбы повалив последнего на диван, перевернув на живот, и сев на него сверху умышленно нанес потерпевшему не менее девяти ударов кулаками по различным частям тела: ......., причинив своими действиями Ш.С.В. физическую боль, а также согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., заключению эксперта (дополнительному) №... от .. .. ....г., ....... которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что потерпевший Ш.С.В. оскорбил его, тем самым спровоцировав на причинение побоев, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.77-80), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. в ....... он находился в гостях у К.Т.А. по ул.....г....., которая проживает с сожителем Ш.С.В. Втроем распивали спиртное, когда спиртное закончилось он и К.Т.А. сходили в магазин за спиртным, потом продолжили распивать спиртное втроем. В ходе распития спиртного около ....... у него с Ш.С.В. произошел словесный конфликт из-за ревности Ш.С.В., они разговаривали на повышенных тонах, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В какой-то момент он разозлился на Ш.С.В., резко встал с кресла и кулаком правой руки нанес ему не менее трех ударов ......., от полученных ударов Ш.С.В. откинулся на спинку дивана. Затем он повалил Ш.С.В. на диван, между ними завязалась борьба, перевернув Ш.С.В. на живот, он двумя руками поочередно хаотично наносил удары по 

разным частям тела, ......., когда Ш.С.В. перестал оказывать ему сопротивление, он успокоился, слез с Ш.С.В., сел за стол. Ш.С.В. собрался и вышел из квартиры, они с К.Т.А. продолжили вместе распивать спиртное. Он допускает, что мог нанести потерпевшему Ш.С.В. не менее 12 ударов, как указано в заключении эксперта. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Ш.С.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.62-65,95-97), следует, что .. .. ....г. в ....... к ним с сожительницей К.Т.А. по ул.....г..... в гости пришел Рукицкий, они втроем распивали спиртное, Клосс и Рукицкий ходили в магазин за спиртным, после они продолжили втроем распивать спиртное. Около ....... между ним и Рукицким произошел словесный конфликт, он первый начал разборки с Рукицким из-за того, что он приревновал К.Т.А. к Рукицкому. В какой-то момент он увидел разозленное лицо Рукицкого, испугался, замолчал, хотел уйти, но не успел, Рукицкий резко вскочил с кресла, кулаком правой руки нанес ему около трех ударов в область ....... отчего он испытал физическую боль. Он стал защищаться, Рукицкий повалил его на диван, он оказался лежащим на животе, сопротивляться у него не было сил. Рукицкий, сев на него сверху, нанес еще не менее девяти ударов в область ....... В тот момент он испытал сильную физическую боль, потом Рукицкий отпустил его, он встал и сразу вышел из квартиры, позвонил в скорую, ему оказали первую медицинскую помощь. После у него проявилось ......., но ни в больницу, ни в поликлинику за лечением не обращался, позже обратился в полицию. По заключению эксперта у него обнаружены .......

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель К.Т.А. при допросе .. .. ....г. (л.д.69-71), показала, что .. .. ....г. в ....... к ней и ее сожителю Ш.С.В. по ул.....г..... пришел Рукицкий, они втроем распивали спиртное. Она и Рукицкий вдвоем ходили в магазин за спиртным, после чего втроем продолжили распивать спиртное. Около ....... между Рукицким и Ш.С.В. произошел словесный конфликт, на повышенных тонах в оскорбительной форме, из-за того, что Ш.С.В. приревновал ее к Рукицкому. В какой-то момент Рукицкий разозлился, резко встал с кресла с размаху кулаком правой руки несколько раз подряд нанес Ш.С.В. по ........ От полученных ударов Ш.С.В. откинулся назад на спинку дивана, в этот момент подскочил Рукицкий, накинулся на Ш.С.В., повалил его на диван, между ними завязалась борьба, Рукицкий перевернул Ш.С.В. на живот и, сев на него сверху, кулаками обеих рук поочередно наносил удары по различным частям тела: ........ Сколько ударов нанес Рукицкий Ш.С.В., точно сказать нем может, но допускает, что всего не менее 5-6 ударов. Рукицкий успокоившись, слез с Ш.С.В., сел за стол и стал выпивать алкоголь, Ш.С.В. поднялся с дивана и ушел из квартиры, они с Рукицким продолжили выпивать. Со слов Ш.С.В. ей известно, что он пошел к своей бабушке на ул.....г....., вызвал скорую медицинскую помощь, за лечением в больницу он не общался, от полученных ударов ........ 

Ш.С.В. обратился с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений (л.д.4).

.. .. ....г. осмотрено место происшествия - квартира по ул.....г..... (л.д.9-13).

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г., осмотрены копии: 

- приговора мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.04.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, приговор вступил в законную силу 11.10.2022 года;

- приговора Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.10.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.04.2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, приговор вступил в законную силу 01.11.2022 года;

- приговора мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.12.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.10.2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, приговор вступил в законную силу 27.12.2022 года;

- приговора Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.12.2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, приговор вступил в законную силу 10.02.2023 года;

- постановления Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.05.2023 года, которым неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 354 часов, назначенная ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2023 года заменена на наказание в виде принудительных работ сроком 44 дня с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы, постановление вступило в законную силу 26.05.2023 года (л.д.55-57),

осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.58-59).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., Ш.С.В. были причинены ......., относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д.18-19).

Согласно заключению эксперта (дополнительного) №... от .. .. ....г., Ш.С.В. были причинены .......

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из того, что ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес Ш.С.В. поочередно не менее трех ударов кулаком ......., и не менее девяти ударов кулаками по различным частям тела: ......., причинив своими действиями Ш.С.В. физическую боль, между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, что подтверждается заключением эксперта. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1 (л.д.15) суд учитывает в качестве явки с повинной, ......., противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, .......

К обстоятельству, отягчающему наказание суд относит рецидив преступления. Наказание ФИО1 следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Новокузнецкий городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Т.В.Белова