УИД55RS0030-01-2019-000361-76

Дело № 2-299/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года р.п. Русская Поляна Омской области

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование требований указав, что между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 234000,00 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. 

29.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО "Экспресс Кредит" перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу в размере 181928, 59 руб., 95813,32 руб. по процентам.

В соответствии с условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспресс-Кредит" выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10 000 рублей согласно реестра на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с должника.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 92 580 руб. 64 коп, из них: 60642, 86 рублей сумма основного долга и 31937,77 – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2977, 42 рублей и расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сообщив суду, что находится за пределами Омской области, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.01.2013 между ФИО1 и ОАО "Восточный экспресс банк" в офертно-акцептной форме заключен договора кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 234 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 30,5% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей - 15/17 числа каждого месяц по 9045 руб. 00 коп, а последний платеж 15.12.2017 в размере 8995,54 руб.

Банк исполнил принятые обязательства, открыв ответчику текущий банковский счет и осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита. Ответчик в нарушение условий договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности.

29.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк и ООО "Экспресс-Кредит", заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО "Экспресс-Кредит" перешло право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1, в размере 181928, 59- задолженность по основному долгу, 95813,32 - задолженность по процентам.

Исходя из расчета цены иска, долг по кредиту ответчиком не погашен, по состоянию на 29.06.2017 составляет в размере 1/3 образовавшейся на указанную даты суммы 92580, 64, из которых:

60642,86 рублей – задолженность по основному долгу,

31937, 77 рублей – задолженность по процентам,

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств, не представлены возражения на заявленные требования, не оспорен факт перехода права требования по договору, соответствие его закону, кроме того ответчиком заявлено о признании суммы долга.

Разрешая заявленные требования, учитывая положения статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, оценив которые на предмет их допустимости, относимости и достоверности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору №,, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92580 рублей 64 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2977, 42 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение своих исковых требований истцом по судебным расходам представлены агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, по которому последний обязался совершать действия по составлению исковых заявлений, при этом в силу п. 2.3.1. Договора Принципал обязан выплатить Агенту вознаграждение за указанные услуги в размере и порядке, установленном соглашением к настоящему договору. Дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10 000 рублей 00 коп., платежное поручение и реестр оказанных услуг, в котором отражена стоимость за составление искового заявления по взысканию задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1 в размере 10 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 92580,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2977, 42 рублей, судебные расходы в размер 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско - Полянский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019 года