Дело № 5-737/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 г. гор. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В., рассмотрев административное дело в отношении ЗАА, ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.06.2018 г. № и материалам дела, 30.06.2018 г. в 04 час. 40 мин. на 

<

адрес> в г. Хадыженске Апшеронского района Краснодарского края водитель автомобиля ВАЗ 21043 г.р.з. № ЗАА не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п.2.3.2. ПДД.

ЗАА в судебном заседании событие и вину в совершенном административном правонарушении признал. 

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявлении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением от 26 июня 2008 года № 475 Правительство Российской Федерации утвердило Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Судом установлено, что 30.06.2018 г. в 04 час. 30 мин. инспектор ДПС БИГ отстранил ЗАА от управления транспортным средством, так как полагал, что ЗАА находится в состоянии опьянения. 

30.06.2018 в 04 час. 40 мин. сотрудник ДПС БИГ предложил ЗАА пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, тогда сотрудник ДПС БИГ предложил ЗАА пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ЗАА в нарушение требований п.п.1.3.и 2.7. ПДД РФотказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанных действиях (бездействии) ЗАА не содержится уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ЗАА административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждают следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении от 30.06.2018, согласно которому ЗАА не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2018, в котором указаны основания отстранения ЗАА от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований, что ЗАА управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.06.2018, в котором также указаны признаки опьянения у ЗАА - запах алкоголя изо рта, неустойчивость хода, поведение не соответствующее обстановке.

- рапорт инспектора ДПС МАЛ

- объяснениями понятных. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, признаются в качестве доказательств вины ЗАА, они признаются обоснованными, поскольку допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверены судьей и оснований подвергать сомнению по делу не имеется. 

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ЗАА 30.06.2018, в 04 часа 40 минут находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию, являлся запах алкоголя изо рта, неустойчивость хода, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил.

Разъяснение ЗАА его прав и обязанностей, а также отстранение от управления транспортным средством, предложение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. 

Сотрудник ДПС выполнил все требования ст. 27.12 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих наличие обстоятельств, установленных судом, на основании имеющихся в деле доказательств, ЗАА не представил. 

Водитель ЗАА не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ЗАА от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9. КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ЗАА административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок для добровольной уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН 

<

***> КПП 232501001 ОКТМО 03605000, БИК 040349001 р\сч 

<

***>; КБК 18811630020016000140, УИН 18810423180290010371.

Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД отдела МВД России по Апшеронскому району.

Разъяснить ЗАА следующее:

- в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортным средством исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Однако этот срок прерывается в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- согласно п.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

ЗАА представить в Апшеронский районный суд (

<

...>) платежный документ, подтверждающий оплату назначенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: