Дело № 1-391/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 20 ноября 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сигитовой И.Е.

обвиняемого ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Чивкунова И.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Купка А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 20.08.2017 г. в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 47 минут, находясь по месту своего жительства в дачном доме, расположенном 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, увидев на диване сотовый телефон марки «HighScreen Easy L», принадлежащий Потерпевший №1, подошел к указанному телефону, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа похитил, взяв в руки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «HighScreen Easy L», стоимостью 6500 руб., с установленными в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 руб.

В ходе предварительного слушания адвокат Чивкунов И.М. в интересах обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб причиненный преступлением.

Обвиняемый ФИО1 и его законный представитель заявленное ходатайство поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила предварительное слушание провести без ее участия, пояснив, что ущерб ей возмещен, претензий к обвиняемому она не имеет.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, в объяснении, которое суд расценивает как явку с повинной, данном им до возбуждения уголовного дела, он подробно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 6-7), способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия от 21.08.2017 г. (т.1 л.д. 19-27), проводившегося с участием ФИО1, он добровольно выдал похищенное имущество, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного (т.1 л.д. 35), суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку вследствие указанных выше обстоятельств он перестал быть общественно опасным.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «HighScreen Easy L», сим-карта оператора «МТС», сим-карта оператора «Yota», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить в распоряжение Потерпевший №1, как законного владельца.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Хабаровского района Хабаровского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина