ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ЯнтилинойЛ.М., 

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указывая, что 15.03.2013 г. с ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 943 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

В соответствии с п. 3.2, 8.2 договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 (одному) календарному году, кроме последнего, установлена в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3.4, 4.1, 4.2 договора страхования, страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, составляющего 0,12 % от страховой суммы.

Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с 15.03.2013 г. по 14.03.2014 г. включительно в размере 2 902,72 руб.; с 15.03.2014 г. по 14.03.2015 г. включительно в размере 2 892,30 руб.; с 15.03.2015 г. по 14.03.2016 г. включительно в размере 2 891,78 руб.; с 15.03.2016 г. по 14.03.2017 г. включительно в размере 2 870,61 руб.

Однако, оплата очередного взноса за страховой период с 15.03.2017 г. по 14.03.2018 г. в размере 2 870 руб. 61 коп. и с 15.03.2018 г. по 14.03.2019 г. в размере 2 870 руб. 61 коп., а всего - 5 741 руб. 22 коп. ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена.

В соответствии с п. 6.6.3, 6.6.5 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования или в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование; а досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Истец указывает, что, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по оплате страховой премии за следующий период страхования, истец направил в его адрес письмо- сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, в котором ответчику:

- было предложено подписать соглашение о расторжении договора страхования с указанной в нем даты и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения;

- было предложено погасить задолженность по оплате страховой премии за период, в течение которого истец нес ответственность по договору страхования до даты досрочного расторжения договора страхования, указанной в соглашении о его расторжении;

- сообщалось, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок истец вправе обратиться в суд по взысканию долга и судебных расходов.

Однако ответчик никаких действий по оплате задолженности и надлежащему исполнению принятых на себя по договору страхования обязательств не предпринял, о расторжении договора страхования истца не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Истец указывает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

При этом истец сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке, то есть до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

Истец просит расторгнуть с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 страховую премию в размере 2 996 руб. 44 коп. (2 870,61 + 125,83 (данная страховая премия рассчитана на 30.03.2018 г.) с перерасчетом на день вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6400,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просит рассмотреть по существу дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска и ходатайств об отложении не заявил. О не согласии с представленным истом расчётом не заявил. 

Как следует из материалов дела, заключая договор страхования № ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, указал адрес регистрации. По данному адресу судом направлялись все судебные уведомления для ответчика, 08.05.2018 г. уведомление вручено лично ответчику. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска, дате рассмотрения, и суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

В соответствии с п. 3.2, 8.2 договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 (одному) календарному году, кроме последнего, установлена в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3.4, 4.1, 4.2 договора страхования, страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, составляющего 0,12 % от страховой суммы.

27 марта 2015 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому очередной страховой взнос за период страхования с 15.03.2015 г. по 14.03.2016 г. составит 2891,78 руб.

По договору страхования ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с 15.03.2013 г. по 14.03.2014 г. включительно в размере 2 902,72 руб.; с 15.03.2014 г. по 14.03.2015 г. включительно в размере 2 892,30 руб.; с 15.03.2015 г. по 14.03.2016 г. включительно в размере 2 891,78 руб.; с 15.03.2016 г. по 14.03.2017 г. включительно в размере 2 870,61 руб.

Однако, оплата очередного взноса за страховой период с 15.03.2017 г. по 14.03.2018 г. в размере 2 870 руб. 61 коп. и с 15.03.2018 г. по 14.03.2019 г. в размере 2 870 руб. 61 коп., а всего - 5 741 руб. 22 коп. ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.6.3, 6.6.5 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования или в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование; а досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ, Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ, п. 6.9 Правил страхования, изменение, дополнение и расторжение договора страхования возможны по соглашению сторон и оформляются подписанием сторонами дополнительных соглашений.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, односторонний отказ от договора может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. При этом сторона, наделенная законом и договором правом на отказ от договора, должна при осуществлении данного права действовать добросовестно и разумно в пределах, установленных законом и договором. Возражений и контррасчета ответчиком не представлено.

Суд находит, что исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии подлежат удовлетворению.

Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в размерах, заявленных в иске, с учетом оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 2 996,44 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.