Дело № 33-4078/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 11 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе 

председательствующего судьи Лазорина Б.П.

судей Мироновой Н.В., Ионовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной Т.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от 07 февраля 2017 года, 

заслушав доклад судьи Мироновой Н.В., выслушав объяснения *****.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2016 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на баню, об исключении записи о регистрации права собственности на баню оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 февраля 2017 года постановлено: решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

06 марта 2017 года дело истребовано из Кстовского городского суда Нижегородской области для решения вопроса об исправлении описки в апелляционном определении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. 

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии от 07 февраля 2017 года – фамилия ответчика указана как ФИО3, в то же время, из материалов дела усматривается, что фамилия ответчика ФИО2

Следовательно, судебной коллегией допущена описка в тексте апелляционного определения от 07 февраля 2017 г., в написании фамилии ответчика.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в текст определения от 07 февраля 2017 года, указав в тексте апелляционного определения фамилию ответчика ФИО2 вместо ФИО3

С учетом того, что допущенные описки носят технический характер, они подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 февраля 2017 г. и читать по тексту апелляционного определения фамилию ответчика: ФИО2 

Председательствующий

Судьи