ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У.В.К. к М.С.А. о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

У.В.К. обратился в суд с исковым заявлением к М.С.А. о взыскании просроченной задолженности, указывая, что на условиях проекта «Перекрестные продажи» с М.С.А. был заключен договор кредитной карты ... от ... на сумму кредита ... 00 копеек. 

Заемщик воспользовался предоставленным кредитным лимитом карты в установленном порядке, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Банк АО «ОТО БАНК» по договору уступки прав (требований) ... от 23.09.2019г., уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по кредитному договору ... от ..., заключенному между Банком и М.С.А..

01.10.2019г. ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, У.В.К. по договору уступки прав (требований) .../У.

Согласно Детальному реестру заемщиков - Приложение ... к договору уступки п (требований) ... от ..., Акту приема-передачи уступленных прав Приложение ... к договору уступки прав (требований) .../У от 01.10.2019г. задолженность Должника за период с ... по состоянию на 25.09.2019 г. составил – ... копеек, из которых:

...

...

...

Расчет задолженности произведена Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с момента возникновения просрочки 24.10.2017г. по состоянию на 25.09.2019г.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен месту его регистрации. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Просит суд взыскать с М.С.А. в пользу У.В.К., задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между АО «ОТП БАНК» и М.С.А. в размере – ... за период с ... по 25.09.2019г.

В судебное заседание истец – У.В.К. не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.С.А. на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается заявлением, что 28.05.2012г. между АО «ОТП БАНК» и М.С.А. заключен договор потребительского кредита ... на цели личного потребления.

В соответствии с п. 2 заявления М.С.А. открыли банковский счет и предоставили банковскую карту с размером лимита ... под 36, 6 % годовых.

В последующем на условиях проекта «Перекрестные продажи с М.С.А. был заключен договор кредитной карты ... от 01.12.2012г. на сумму кредита 83500 рублей, погашение задолженности должно производится в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражены движения денежных средств (л.д. 69-76).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом. 

Таким образом, указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию на условиях Проекта «Перекрестные продажи» в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Договору ... от 23.09.2019г. АО «ОТП БАНК» уступил права (требования) ООО «МКЦ» по кредитному договору ... от 28.05.2012г. в отношении М.С.А., что также подтверждается детальным реестром заемщиков к договору уступки прав (требования).

01.10.2019г. по договору уступки прав (требования) .../У ООО «МКЦ» передало права требований по кредитному договору в отношении М.С.А., У.В.К., что также подтверждается актом приема-передачи уступленных прав (л.д. 17-18).

Согласно материалам дела, ответчику посредством почтовой связи было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требования), из которого следует, что задолженность права требования на 25.09.2019г. составляет - ... копеек. Однако до настоящего времени сообщение оставлено без ответа. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик М.С.А. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от 01.12.2012г., и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: ....

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности по состоянию на 25.09.2019г. Итоговая сумма к погашению составила – ....

Таким образом, ответчик М.С.А., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств своевременного погашения основного долга и начисленных процентов по кредитному договору.

Судом установлено, что истец - У.В.К. является инвалидом II группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 ... от 29.09.2014г.

Согласно п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом заявлены требования имущественного характера, по которым госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет – ... копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление У.В.К. к М.С.А. о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с М.С.А. в пользу У.В.К., задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между АО «ОТП БАНК» и М.С.А. в размере – ....

Взыскать с М.С.А. в пользу государства государственную пошлину в сумме - .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров