Дело № 1-297/2019 (№...)

Поступило в суд: 29.05.2019 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«12» августа 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Лободиной Е.А., 

с участием 

государственного обвинителя Тимоховой М.К. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитников адвоката Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

адвоката Усовой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «Правозащита»,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А. Е.Ю. и ФИО2 совершили ряд преступлений в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.... 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А. Е.Ю. и ФИО2, находясь в г. Новосибирске, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из дачных домов и хозяйственных помещений, находящихся в СНТ «Ветеран» вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, для совершения которого приискали металлическую монтировку и распределили между собой роли в совершении преступления.

С этой целью А. Е.Ю. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени пришли в ... вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области и, находясь около дачного участка №... по 

<

адрес> СНТ «Ветеран» вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из хозяйственной постройки, расположенной на указанном дачном участке.

Реализуя этот преступный умысел, А. Е.Ю. и ФИО2 в указанный период времени перелезли через забор в ограду вышеуказанного дачного участка, принадлежащего Потерпевший №1, и подошли к хозяйственной постройке, находящейся на нем, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, А. Е.Ю., действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно распределенной ему роли в совершении преступления, остался возле хозяйственного помещения и стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2, а последний в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно распределенной ему роли в совершении преступления, при помощи принесенной с собой монтировки сорвал навесной замок со входной двери хозяйственного помещения, расположенного на том же дачном участке, после чего продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и А. Е.Ю. вдвоем незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, где выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, ФИО2 и А. Е.Ю. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ничего ценного для себя не нашли, после чего с места преступления скрылись.

Таким образом, А. Е.Ю. и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно пытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Эпизод №.... 

Кроме того, после совершения покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на 

<

адрес> СНТ «... вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №4, из дачного 

<

адрес> СНТ ... вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, перелез через забор в ограду вышеуказанного дачного дома, принадлежащего Потерпевший №4, подошел к данному дачному дому, находящемуся на вышеуказанном дачном участке, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой монтировки отжал пластиковую раму окна того же дачного дома, после чего, продолжая свой преступный умысел, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил водяной насос «... стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Эпизод №.... 

Кроме того, после совершения хищения ФИО2 имущества, принадлежащего Потерпевший №4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А. Е.Ю. и ФИО2 находились на 

<

адрес> СНТ «Ветеран» вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №2, из бани, расположенной на дачном участке №... по 

<

адрес> СНТ «Ветеран» вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени А. Е.Ю. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, перелезли через забор в ограду вышеуказанного дачного участка, принадлежащего Потерпевший №2H. и подошли к бане, находящейся на данном дачном участке, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, А. Е.Ю., действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно распределенной ему роли в совершении преступления, остался возле помещения бани и стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2, а последний в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно распределенной ему роли в совершении преступления, при помощи принесенной с собой монтировки разбил стекло в оконном проеме помещения бани, расположенной на том же дачном участке, после чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и А. Е.Ю. вдвоем через оконный проем незаконно проникли внутрь помещения бани, откуда тайно, из корыстных побуждений совместно похитили имущество, принадлежащее ФИО3.. а именно: две пачки порошка «Миф» стоимостью по 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, две пачки порошка «Ариэль» стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, две упаковки мыла «Детское» состоящие из 5 кусков в каждой упаковке, стоимостью 100 рублей за одну упаковку, на общую сумму 200 рублей, одну упаковку мыла «Мой малыш» состоящую из 5 кусков, общей стоимостью 100 рублей, банку кофе «Нескафе» стоимостью 200 рублей, две банки консервов «Сайра» стоимостью по 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей.

С похищенным имуществом А. Е.Ю. и ФИО2 с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2H. был причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Эпизод №....

Кроме того, после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А. Е.Ю. и ФИО2 находились на 

<

адрес> СНТ «Ветеран» вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из бани, расположенной на дачном участке №... по 

<

адрес> СНТ «Ветеран» вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Реализуя этот совместный преступный умысел, в указанный период времени А. Е.Ю. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, перелезли через забор в ограду вышеуказанного дачного участка, принадлежащего Потерпевший №3, подошли к бане, находящейся на вышеуказанном дачном участке, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, А. Е.Ю., действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно распределенной ему роли в совершении преступления, остался возле помещения бани и стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2, а последний в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно распределенной ему роли в совершении преступления, при помощи принесенной с собой монтировки отжал раму в оконном проеме помещения бани, расположенной на том же дачном участке, после чего продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и А. Е.Ю. вдвоем незаконно через оконный проем проникли внутрь помещения бани, откуда тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно: погружной насос «...») стоимостью 1000 рублей, водяной насос стоимостью 1000 рублей, фонарь стоимостью 500 рублей, две банки консервов «...» стоимостью по 110 рублей каждая, на общую сумму 220 рублей, две банки шпрот в масле стоимостью по 80 рублей каждая, на общую сумму 160 рублей, банку кофе «Нескафе» стоимостью 400 рублей, бутылку шампанского «... стоимостью 400 рублей, бутылку шампанского полусухое стоимостью 400 рублей, две бутылки водки «Талка» объемом по 250 миллилитров стоимостью по 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей.

После чего А. Е.Ю. и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 4380 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела А. Е.Ю. и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые А. Е.Ю. и ФИО2 вину признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевших, согласно их письменным заявлениям не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые А. Е.Ю. и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 по первому эпизоду, выразившиеся в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО2 по второму эпизоду, выразившиеся в краже, т.е. есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2, по третьему и четвертому эпизодам, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – ФИО1 совершены преступления средней тяжести, ФИО2 – три преступления указанной категории, а также тяжкое преступление, данные о личности виновных, в соответствии с которыми А. Е.Ю. и ФИО2 ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоят, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание ФИО2 и ФИО1 вины в совершении указанных преступлений, у ФИО1, кроме того, наличие малолетнего ребенка, у ФИО2 – явки с повинной по 2,3,4 эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, характера и степени фактического участия подсудимых в их совершении, значения этого участия для достижения цели преступлений, влияния на характер и размер вреда, личности подсудимых, суд полагает, что их исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по первому эпизоду – правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ФИО2 по 2,3,4 эпизодам – правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в отношении обоих подсудимых условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

Суд, исходя из вышеуказанного, в том числе, личности подсудимых, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2, совершившего помимо преступлений средней тяжести тяжкое преступление, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении размера наказания.

С учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, назначаемого основного наказания, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ФИО2, кроме того, по второму эпизоду – в виде штрафа.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно коробку из-под похищенного водяного насоса, руководство по эксплуатации водяного насоса, гарантийный талон с чеком о покупке водяного насоса, надлежит оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №4, порошок «Лотос», 2 рулона туалетной бумаги, детское мыло 1 упаковка 5 кусков, мыло «Мой малыш» 3 куска, гель для душа «Палмолив», надлежит оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2, обувь, изъятую у ФИО1, надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО1, обувь, изъятую у ФИО2, надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО2, фототаблицу со следом обуви, вилку, окурок сигареты «Максим», образцы слюны ФИО2 и ФИО1, пластилиновый слепок орудия взлома – хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3 и 4 эпизодам за каждое из преступлений) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизоду) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3 и 4 эпизодам за каждое из преступлений) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ФИО1 – 2 (два) года, ФИО2 – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно коробку из-под похищенного водяного насоса, руководство по эксплуатации водяного насоса, гарантийный талон с чеком о покупке водяного насоса, надлежит оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №4, порошок «Лотос», 2 рулона туалетной бумаги, детское мыло 1 упаковка 5 кусков, мыло «Мой малыш» 3 куска, гель для душа «Палмолив», надлежит оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2, обувь, изъятую у ФИО1, надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО1, обувь, изъятую у ФИО2, надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО2, фототаблицу со следом обуви, вилку, окурок сигареты «Максим», образцы слюны ФИО2 и ФИО1, пластилиновый слепок орудия взлома - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова