Дело №(5-273/2024)

Мировой судья судебного участка №

<

адрес> РД Каримов О.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС полка ГИБДД МВД России по РД ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 12.03.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 12.03.2024г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор ДПС полка ГИБДД МВД России по РД ФИО4 обратился в Акушинский районный суд РД с жалобой на данное постановление, указывая, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены нарушения требований КоАП РФ, им не предприняты необходимые меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, не дана правовая оценка всем обстоятельствам по делу.

В связи с изложенным считает незаконным постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 13.03.2024г. и просит суд отменить его.

В судебное заседание инспектор ФИО4 и ФИО1 не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждому гарантировано право на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от 09.12.2023г., в 03 час. 28 мин. 09.12.2023г. в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем KIA K5 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, не выполнил законные требования инспектора ДПС полка ГИБДД МВД России по РД ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 12.03.2024г. производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

По смыслу вышеизложенных положений статей КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств.

Как установлено ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов данного дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состава административного правонарушения лишь на основе показаний самого ФИО1, в судебное заседание не были вызваны должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также свидетель ФИО6, присутствовавший при составлении протокола об административном правонарушении. 

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей не были выполнены вышеизложенные требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, что не позволило мировому судье при рассмотрении дела должным образом выяснить и установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть данное дело. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 12.03.2024г. подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №

<

адрес> РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 12.03.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №

<

адрес> РД.

Решение суда обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО5