ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2025 г. 

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Кузнецов А.А., изучив жалобу адвоката Шолохова В.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным обыска, проведенного в рамках уголовного дела № ***,

установил:

адвокат Шолохов В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит признать незаконным обыск, проведенный ***г. в жилом помещении, на основании постановления следователя *** МРСО ГСУ СК РФ по г. Москве, вынесенного в рамках расследования уголовного дела № ***. 

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в постановлении N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Из положений ч. 5 ст. 165 УПК РФ следует, что в исключительных случаях, когда производство обыска не терпит отлагательства, обыск может быть произведен на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в установленный законом срок проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

Таким образом, законность обыска, как процессуального действия, произведенного на основании постановления следователя в случае, не терпящем отлагательства, проверяется судом в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ, и предметом рассмотрения суда в порядке ст. 125 УПК РФ являться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в принятии жалобы адвоката Шолохова В.В. о признании незаконным обыска, проведенного в рамках уголовного дела № ***

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.  

Судья А.А. Кузнецов