УИД 03RS0№...-24

№...

№...

кат. 2.199

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 4 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО10

судей Турумтаевой Г.Я.

ФИО7

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО2 к Аургазинскому ФИО3 УФССП России по РБ, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Министерству внутренних дел по адрес об освобождении имущества от ареста, прекращении регистрации транспортного средства.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Аургазинскому ФИО3 УФССП России по РБ, Министерству внутренних дел по адрес об освобождении имущества от ареста и прекращении регистрации транспортного средства. Требования мотивированы тем, что истец с 2015 года владела транспортным средством Мерседес Бенц GL500, государственный регистрационный знак 

<

***>. дата данный автомобиль истец продала ФИО9, которая дата согласно договора купли-продажи хотела поставить на учет автомобиль, однако при сверке номерных узлов и агрегатов транспортного средства сотрудником ОТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по адрес было установлено, что идентификационный номер VIN и кузов имеют признаки изменения. Согласно справки об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства было установлено, что идентификационная маркировка автомобиля Мерседес Бенц GL 500 подверглась изменению путем уничтожения отдельных знаков с последующим нанесением на их месте знаков вторичного идентификационного номера. Следственным управлением УМВД России по адрес Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по факту хищения транспортного средства Мерседес Бенц GL 500. Согласно постановления о производстве выемки от дата данный автомобиль передан СУ УМВД России по адрес Санкт-Петербурга. Истцом было подано заявление о прекращении регистрационного учета транспортного средства Мерседес Бенц GL500 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в МВД по РБ, в котором истцу было отказано, в связи с тем, что в отношении транспортного средства имеется 9 действующих запретов, наложенных должностными лицами ФССП России. Просит освободить легковой автомобиль марки Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***> от арестов в рамках исполнительных производств, возбужденных Аургазинским ФИО3 УФССП России по РБ, прекратить регистрацию транспортного средства Мерседес Бенц, GL500, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Аургазинскому ФИО3 УФССП России по РБ, Министерству внутренних дел по адрес об освобождении имущества от ареста и прекращении регистрации транспортного средства отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнили, просят освободить от ареста транспортное средство, сняв запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, и прекратить регистрацию транспортного средства, поскольку имеются исполнительные производства, в рамках которых судебные приставы продолжают накладывать запрет на регистрацию транспортного средства, в связи с чем, истец не успевает обратиться с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства.

Представитель МВД по адрес ФИО6 возражал относительно удовлетворения заявленных требований в части прекращения регистрации транспортного средства, пояснил, что отказ в прекращении регистрации был связан с имеющимися ограничениями, наложенными судебными приставами на автомобиль, после снятия запретов истец может обратиться с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, которое будет рассмотрено в установленном законом порядке.

Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, судом не привлечено к участию в деле в качестве соответчика само юридическое лицо Главное управление ФССП России по РБ, в то время как требования истцом заявлены к Аургазинскому ФИО3 УФССП России по РБ, который является структурным подразделением Главного управления ФССП России по РБ, в связи с чем, имеются безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен статьей 64 Закона об исполнительном производстве.

При этом, приведенный в указанной норме перечень исполнительных действий, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 3 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу приведенных положений, наложение запрета на распоряжение имуществом возможно в отношении индивидуально-определенного имущества, обнаружить и произвести опись которого судебный пристав-исполнитель не может. При обнаружении такого имущества судебный пристав обязан осмотреть, описать его и наложить арест.

Согласно информации, предоставленной Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по адрес, по состоянию на дата в отношении ФИО2 в Аургазинском и Демском ФИО3 ГУ ФССП России по адрес в период с 2015 года по 2025 годы были возбуждены исполнительные производства, часть из которых окончена по причине фактического исполнения, часть – в связи с не возможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Как следует из материалов дела, дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем Аургазинского ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №..., дата меры о запрете на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем отменены.

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №..., дата меры о запрете на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем отменены.

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №..., дата меры о запрете на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем отменены.

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №..., дата меры о запрете на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем отменены.

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №..., дата меры о запрете на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем отменены.

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №..., дата меры о запрете на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем отменены.

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №..., дата меры о запрете на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем отменены.

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №..., дата меры о запрете на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем отменены.

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №..., дата меры о запрете на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем отменены.

Согласно представленным Аургазинским ФИО3 ГУФФСП по РБ исполнительным производствам, в отношении ФИО2 имеются действующие исполнительные производства.

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №....

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №....

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №....

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №....

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №....

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №....

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №....

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №....

дата в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №....

По сведениям, представленным МРЭО Госавтоинспекции МВД по адрес, указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2.

Постановлением ст. следователя СУ УМВД России по адрес Санкт-Петербурга от дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении неустановленного лица, на основании заявления ФИО1 по факту похищения автомашины Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства Экспертно-криминалистического центра МВД по адрес идентификационная маркировка (VIN) представленного автомобиля Мерседес Бенц GL500 с пластинами государственного регистрационного знака «

<

***>» подвергалась изменению путем уничтожения (удаления) отдельных знаков первичной маркировки (с 12-го по 16-ый знаки) с последующим нанесением на их месте знаков вторичного идентификационного номера (VIN): «№...». Первоначальный идентификационный номер кузова VIN имел следующий вид: «№...».

Постановлением ст. дознавателя ОД ОП №... Управления МВД России по адрес от дата по данному факту в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ.

Постановлением ст. следователя СУ УМВД России по адрес Санкт-Петербурга от дата постановлено: произвести выемку со спец. площадки ОП №... УМВД России по адрес по адресу: адрес/м Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, имеющий первоначальный идентификационный номер (VIN) «№...», а также ключей, противоугонных систем и документов на данный автомобиль.

Исследовав представленные доказательства, оценив изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, поскольку автомобиль Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №..., перестал существовать как индивидуально-определенный объект еще в 2017 году, когда было обнаружено, что идентификационный номер указанного автомобиля подвергался изменению путем уничтожения (удаления) отдельных знаков первичной маркировки (с 12-го по 16-ый знаки) с последующим нанесением на их месте знаков вторичного идентификационного номера. Автомобиль был изъят у ФИО2 в рамках уголовного дела №....

Согласно информации Управления МВД Российской Федерации по адрес уголовное дело №..., возбужденное дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, прекращено дата по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку целью наложения запрета является обеспечение исполнения исполнительного документа и предотвращение выбытия имущества из владения должника, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, при физическом отсутствии имущества, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля нельзя признать законными.

В данном случае спорное транспортное средство, в отношении которого наложены запреты на регистрационные действия, и продолжают накладываться периодически в связи с возбуждением исполнительных производств в отношении истца, фактически не существует в природе, имеется транспортное средство Мерседес Бенц GL500, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №..., собственником которого является ФИО1, в связи с чем, требования ФИО2 о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля Мерседес Бенц GL500, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №..., судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований ФИО2 о прекращении регистрации транспортного средства, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от дата N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон дата N 283-ФЗ).

Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 данного закона представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении (пункт 3 части 4 статьи 10 Федерального закона дата N 283-ФЗ).

Статьей 18 Федерального закона дата N 283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства.

Статье 18 Федерального закона дата N 283-ФЗ корреспондируют пункты 56 - 61 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1764 (далее - Правила), определяющие основания прекращения государственного учета транспортного средства.

Прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем (пункта 56 Правил).

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 данного Федерального закона, подпунктом 92.11 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от дата №..., наличие запретов или ограничений, наложенных на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении каких-либо регистрационных действий.

Из приведенных выше нормативных положений в их взаимосвязи следует, что действия по прекращению государственного учета транспортного средства носят заявительный характер, и именно ФИО2 должна предпринять меры путем обращения с заявлением по месту учета о прекращении государственного учета транспортного средства в порядке, установленном вышеприведенными положениями закона и нормативных актов.

Из материалов дела следует, что на обращение ФИО2 Министерством внутренних дел по адрес был дан ответ от дата с указанием на то, что запреты, наложенные должностными лицами Федеральной службы судебных приставов на спорный автомобиль, являются основанием для отказа в прекращении регистрации транспортного средства.

Как установлено материалами дела, в отношении автомобиля действительно имелись ограничения в прекращении его регистрации, наложенные в связи с наличием исполнительных производств в отношении истца, в связи с чем, в данном случае ответчик МВД по адрес нарушителем прав истца не является.

ФИО2 после снятия всех ограничений в отношении автомобиля не лишена права обращения в регистрирующий орган с заявлением о снятии с учета транспортного средства, на стороне истца отсутствует нарушенное право, подлежащее защите избранным истцом способом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО2 к МВД по адрес о прекращении регистрации транспортного средства не имеется.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц GL500, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №..., наложенные судебными приставами-исполнителями Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Председательствующий ФИО10

Судьи Турумтаева Г.Я.

ФИО7

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.