Дело № 2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 28 января 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С., 

с участием представителя истца ООО «Автомастер» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, 

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автомастер» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Автомастер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, задолженности в виде разницы между новой и первоначально указанной в договоре купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ценой в размере 28 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 рублей 01 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 87 копеек, расходов по оплате почтовых услуг в размере 68 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Автомастер» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца к ней о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, задолженности в виде разницы между новой и первоначально указанной в договоре купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ценой в размере 28 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 рублей 01 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 87 копеек, расходов по оплате почтовых услуг в размере 68 рублей признала в полном объеме. Представила суду заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска ей ясны и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Автомастер» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автомастер» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, задолженность в виде разницы между новой и первоначально указанной в договоре купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ценой в размере 28 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 87 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Автомастер» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ООО «Автомастер» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, задолженность в виде разницы между новой и первоначально указанной в договоре купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ценой в размере 28 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 87 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков