№ 2-400/2025 Изг 10 03 2025г

УИД: 76RS0023-01-2025-000037-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С., 

при секретаре Глебовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «НБК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО6 и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит, в сумме 903000 руб. под 22,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), оплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО7 руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) №

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО «НБК», а после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «НБК» на ООО "ПКО "НБК". Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ. В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у банка, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи, с чем не подлежат изменению. Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким -либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком. Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника-ФИО1. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве ФИО8" на ООО "ПКО "НБК" по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь, считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженности по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 746313,7 руб. Просит:

- взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 60 578, 35 руб.

- взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 491 357, 71 руб.

- взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 194 377,64 руб.

- взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользованием кредитом в размере 22,5% годовых за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 812 161,51 руб.

- взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки.

- взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

- взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

- взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19926 руб. 

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, ответчик на дату подачи искового заявления находился в процедуре банкротства, на настоящий момент процедура банкротства завершена. Решением суда в 2016 году кредитный договор был расторгнут, судом была взыскана задолженность с учетом штрафов и пеней, взыскиваемых по дату вступления решения суда в законную силу. Также представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования общества основаны на договоре уступки прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО9, и мотивированы перешедшим к нему правом требования, в том числе правом на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Таким образом, по мнению истца, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору на основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, что и является предметом иска. ФИО1 считает, что требования ООО «ПКО «НБК» не подлежат удовлетворению, поскольку не соответствуют закону. Позиция ответчика основана на следующем: Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Под процентами в ст. 207 ГК РФ понимаются как проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), так и проценты по договору займа (кредита) (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Между тем, в иске сообщается о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО10 и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 903 000 под 22,5% годовых. Согласно иска срок действия кредитного договора определён до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, которые включают в себя обязанность по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, и неустойки за просрочку основного долга и процентов по кредиту. При этом сам кредитный договор в материалы дела истцом не представлен. В связи с неисполнениям заёмщиком обязательств по кредитному договору, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО11 передало свои права ООО "ПКО "НБК" (в момент уступки права, и до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА именовавшийся ООО «ЮСБ»). Однако, истец не упоминает в иске о том (и по мнению ответчика делает это умышленно, что указывает на его недобросовестность), что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО12 в лице Ярославского отделения 

<

***> в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. обратился в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, которое было удовлетворено судом. Между тем, в материалах дела имеется копия данного решения (л.д. 10). В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Следовательно, после расторжения кредитного договора через суд прекращаются обязательства на будущее. При этом кредитор сохраняет право требовать от заемщика выплату недоимки, которая возникла до момента расторжения договора судом. Это право закреплено в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13 сентября 2011 года №147. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Это следует так же из разъяснений, приведенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Вместе с тем, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). Содержащийся в этой норме перечень дополнительных требований является открытым. Дополнительными могут быть признаны и иные требования, имеющие производный характер. При этом действующее законодательство не запрещает заключить сделку об уступке права требования с истекшим сроком исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Учитывая вышеприведённые нормы права, и исходя из того, что обязательства перед первоначальным кредитором ФИО13 возникли ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а иск подан ООО «ПКО «НБК» только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть по истечению 10 лет, можно с уверенностью говорить о том, что срок исковой давности по заявленным ООО "ПКО "НБК" требованиям истёк, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО1 была возбуждена процедура внесудебного банкротства. В сведениях о кредиторах имеется задолженность перед ООО "ПКО "НБК" по обязательству: исполнительный лист от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №ФС 

<

***> по заочному решению Красноперекопского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по делу 

<

***> по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., о чём был уведомлен истец Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля сообщением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

***>, к которому прилагалось постановление СПИ ФИО14. о приостановлении ИП. Данное обстоятельство подтверждается сообщением 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, размещённым на сайте «Федресурс», и отражено в Выписке по сообщению 

<

***>. Согласно части 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Таким образом, завершение процедуры внесудебного банкротства ответчика наступает ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно ч. 2 ст. 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться: 1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона; 2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев: указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона; обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации); наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной; наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В соответствии с ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В силу абз. 3, 4 ч. 2 ст. 213.11 указанного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. В силу ч. 2 ст. 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи. В соответствии с указанными пунктами исключением являются: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленные при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Рассматриваемый случай в перечень исключений не включён. Исходя из того, что иск составлен и подан Индивидуальным предпринимателем ФИО5, оказывающей юридические услуги, имеются основания предполагать, что иск составлялся лицом, имеющим юридическое образование, и которое должно было знать о пропуске ООО срока исковой давности, а так же о том, что в период процедуры внесудебного банкротства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей, что указывает на недобросовестность истца. Между тем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных данной нормой, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ООО "ПКО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки за пользование денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, указав на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО15 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 903 000 рублей, под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора). Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

На основании договора уступки прав (требований) N 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО16 передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ЮСБ".

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», а после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 746313,70 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 60 578, 35 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 491 357, 71 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 194 377,64 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 22,5% годовых за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 812 161,51 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19926 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

П. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО17 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 903 000 руб., под 22,5% годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнял обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красноперекопским районным судом г. Ярославля вынесено заочное решение о расторжений кредитного договора 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ФИО18 и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО19 суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 042 961 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 414 руб. 81 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления заочного решения суда в законную силу. 

На основании договора уступки прав требований 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО20» передало свои права, в том числе и по указанному кредитному договору ООО "ЮСБ".

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красноперекопским районным судом г. Ярославля вынесено определение о замене взыскателя с ФИО21 на его правопреемника ООО "ЮСБ".

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», а после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК».

Согласно представленному расчету за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по процентам и неустойки по указанному кредитному договору составила 746 313 рублей 70 коп.

На основании ст. 453 ГК РФ после расторжения кредитного договора обязательства считаются прекращенными, следовательно, у истца отсутствуют основания для взыскания процентов и неустойки по указанному кредитному договору, 

Последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и, в силу общих норм обязательственного права (ст. ст. 307, 408 ГК РФ), не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника суммы долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, образовавшиеся до момента расторжения договора, а в дальнейшем у кредитора возникает требование, основанное на судебном решении, о взыскании денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

***>) о взыскании:

- задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 60 578, 35 руб.

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 491 357, 71 руб.

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 194 377,64 руб.

- процентов за пользованием кредитом в размере 22,5% годовых за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 812 161,51 руб.

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки.

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

- расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 19926 руб. – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья 

Н.С. Донцова