Дело № 1-140/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 08 сентября 2017 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кошевко А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И.,

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Байгановой Г.С., действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО2, ФИО3, защитника – адвокатов Маркина О.А., действующего на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 27 июля 2015 года по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часов обязательных работ, постановлением того же суда от 19 февраля 2016 года заменено неотбытое наказания в виде на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (наказание неотбыто), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 175 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 24 июля 2013 года по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 26 декабря 2013 года по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 23 сентября 2014 года; 16 декабря 2016 года по приговору этого же суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество потерпевшей Г. с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в 

<

адрес>, где вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества Г.

Реализуя задуманное, ФИО2, ФИО3, в то же время, проследовали на территорию гусиной фермы, находящейся в 300 метрах от п. Худайбердинский Аргаяшского района Челябинской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, каждый, действуя отведенной ему роли, проникли в первый корпус, откуда похитили два гуся породы «Уральская белая» стоимостью 2 000 рублей за 1 голову, а всего на общую сумму 4 000 рублей, 10 гусиных яиц стоимостью 100 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 000 рублей, причинив Г. ущерб в сумме 5 000 рублей. 

После совершения указанных действий ФИО2, ФИО3, с похищенным имуществом скрылись, распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество потерпевшей Г. с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в 

<

адрес>, где вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества Г.

Реализуя задуманное, ФИО1, ФИО3 в то же время, проследовали на территорию гусиной фермы, находящейся в 300 метрах от п. Худайбердинский Аргаяшского района Челябинской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, каждый, действуя отведенной ему роли, проникли в первый корпус, откуда похитили два гуся породы «Уральская белая» стоимостью 2 000 рублей за 1 голову, а всего на общую сумму 4 000 рублей, причинив Г. ущерб в сумме 4 000 рублей. 

После совершения указанных действий ФИО1, ФИО3, с похищенным имуществом скрылись, распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, узнав о хищении ФИО3 гуся. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. 

Реализуя задуманное, ФИО1, продал третьему лицу похищенного гуся за 200 рублей, бутылку водки и пачку сигарет, достоверно зная, что данное имущество было приобретено преступным путем. 

После совершения указанных действий ФИО1 денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

ФИО3 тайно похитил имущество потерпевшей Г. с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

У ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущество, принадлежащего Г. 

Реализуя задуманное, ФИО3, в то же время, проследовал на территорию гусиной фермы, находящейся в 300 метрах от п. Худайбердинский Аргаяшского района Челябинской области, перелез через забор на территорию фермы, проник в первый корпус, откуда тайно похитил одного гуся породы «Уральская белая» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащего Г. 

С похищенным с места преступления скрылся и распорядились по своему усмотрению, причинив Г. ущерб на сумму 2 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО2, ФИО1, ФИО3 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники - адвокат Маркин О.А., Байганова Г.С. поддержали ходатайство подзащитных.

Потерпевшая Г. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимых удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Учитывая, что санкция инкриминируемых ФИО2, ФИО1, ФИО3 преступления в виде наказания не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2, ФИО1, ФИО3 при участии и после консультации с защитниками, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимыми осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвинительного приговора.

Суд соглашается с юридической квалификацией, предложенной органом предварительного следствия и стороной обвинения, и квалифицирует действия ФИО2 по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО1 по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ.

ФИО3 по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3, совершили общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения к виновным положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о размере наказания, ФИО2, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К смягчающим наказание на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, чистосердечное признание, содержащееся в объяснениях (т.1л.д.25). 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. В частности, наличие такового состояния после оглашения текста, предъявленного обвинения, не оспаривал сам подсудимый и более того, он же и указал, что хищение им было совершено только ввиду нахождения в данном состоянии. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, в данном конкретном случае, нахождение в состоянии опьянения, безусловно, подлежит учету, как отягчающее наказание. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, наказание по приговору от 27 июля 2015 года неотбыто, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога не состоит, но состоит на учете у психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование в расследовании преступления, 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб потерпевшей, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, чистосердечное признание, содержащееся в объяснениях (т.1л.д.23-24), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив, который в силу п. «а» ч.1 ст. 18 УК РФ признается простым. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. В частности, наличие такового состояния после оглашения текста, предъявленного обвинения, не оспаривал сам подсудимый и более того, он же и указал, что хищение им было совершено только ввиду нахождения в данном состоянии. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, в данном конкретном случае, нахождение в состоянии опьянения, безусловно, подлежит учету, как отягчающее наказание. 

При решении вопроса о размере наказания, ФИО3, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим, по месту регистрации не проживает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступления, 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб потерпевшей, принесение в судебном заседании извинений последней, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, чистосердечное признание, содержащееся в объяснениях (т.1л.д.21-22). 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд относит совершение преступлений (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. В частности, наличие такового состояния после оглашения текста, предъявленного обвинения, не оспаривал сам подсудимый и более того, он же и указал, что хищение им было совершено только ввиду нахождения в данном состоянии. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, в данном конкретном случае, нахождение в состоянии опьянения, безусловно, подлежит учету, как отягчающее наказание. 

Несмотря на наличие у ФИО2, ФИО1, ФИО3, обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2, ФИО1, ФИО3 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд с учетом обстоятельств совершения преступлений ФИО3, которые совершены в период условного осуждения по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16 декабря 2016 года, личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления. По мнению суда, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ФИО3, возможно, сохранить условное осуждение по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16 декабря 2016 года. 

Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно. 

Учитывая характер совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении подсудимых положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимых, трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на подсудимых исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании потерпевшей Г. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в счет компенсации имущественного ущерба денежные средства в сумме 11 000 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 признали данные исковые требования в полном объеме. 

Суд считает, что исковые требования потерпевшей Г. о возмещении материального ущерба в сумме 11 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО2 и ФИО3 5 000 рублей в солидном порядке; 

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 и ФИО3 4 000 рублей в солидном порядке; 

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскать 2 000 рублей.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить наказание:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 175 УК РФ - штраф в размере 6 000 рублей. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощение менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 27 июля 2015 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 (два преступления) и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Г.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу Г.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), сумму в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО3 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), сумму в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, два гипсовых слепка и резиновые Сапоги, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Судья Карпеева А.А. 

Согласовано.

Судья Карпеева А.А.: