Дело № 12-22/2019

РЕШЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 17 июня 2019 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – ФИО4,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28.03.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от 28.03.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Как следует из жалобы ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным, так как он не был информирован о судебном заседании, вследствие чего не мог принять участие в рассмотрении дела. 05.04.2019года его мать почтовой связью получила конверт из мирового суда Приморско-Ахтарского района, откуда ему впервые стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него принято решение по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о лишении прав на 1 год 6 месяцев, со штрафом 30 000рублей. Ознакомившись с постановлением ему стало известно, что дело рассмотрено без его присутствия, о дне рассмотрения дела суд надлежащим образом его не известил. Он хотел принять участие в рассмотрении административного дела - воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ, в частности, иметь возможность представить иные доказательства, однако судом он был лишен такой возможности. На основании изложенного просил суд: отменить постановление мирового судьи участка № 

<

адрес> ФИО3 о привлечении его к административной

ответственности по статье 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился по неизвестной суду причине о дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Данных о том, что ФИО1, был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении административного дела, не имеется. Уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное посредством почтовой связи было получено матерью ФИО1 и не может являться доказательством надлежащего уведомления лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении административного дела не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие ФИО1 и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. 

Поскольку при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 допущены существенные нарушения процессуальных прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Названные нарушения процессуальных требований являются существенными, влекут отмену вынесенного постановления и направления дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и направлению дела на новое рассмотрение. 

Руководствуясь, ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда ФИО4